Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-144/2023 от 26.07.2023

Дело №2-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 31 августа 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юферовым В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокураты Московской области Прониной Е.А., подсудимого Фионова Д.В., защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Варламовой С.В., представившей удостоверение №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фионова Дениса Васильевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – <данные изъяты>, и содержащегося под стражей с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фионов Д.В. виновен в совершении незаконного производства наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и незаконного хранения прекурсоров наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Фионов Д.В., будучи неудовлетворенным своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта, и на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, для использования их при серийном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В целях реализации совместного преступного умысла на совершение указанных преступлений в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Фионов Д.В. и неустановленные соучастники заранее распределили между собой обязанности и преступные роли и достигли договоренностей, согласно которым:

- неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, приискивали и вовлекали в состав группы новых соучастников для увеличения количества производимых и продаваемых наркотических средств, и увеличения получаемой прибыли от данной преступной деятельности, обучали их навыкам производства наркотических средств, способам организации тайников-закладок с наркотическими средствами, соблюдению мер конспирации при осуществлении преступной деятельности; давали указания соучастникам группы лиц по предварительному сговору приискивать помещения для организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств с целью их последующего совместного незаконного сбыта; приобретали прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки, и передавали вышеперечисленные предметы соучастникам группы лиц по предварительному сговору для последующих совместных незаконных производства и сбыта наркотических средств; давали указания соучастникам группы лиц по предварительному сговору на производство наркотических средств, их последующую расфасовку в удобные для сбыта упаковки, и дальнейшее их помещение в тайники-закладки, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта; получали от соучастников группы лиц по предварительному сговору сведения о местах оборудованных ими тайников-закладок с произведенными наркотическими средствами, для последующего осуществления совместных незаконных сбытов; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств, и получали от покупателей денежные средства; распределяли, полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между соучастниками группы лиц по предварительному сговору за совместно осуществляемую преступную деятельность;

Фионов Д.В., действуя по указаниям неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору, приискивал помещения и организовывал лабораторию для серийного производства наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта; получал от неустановленных соучастников прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки, с целью последующего незаконного сбыта; производил наркотические средства в необходимых количествах; незаконно хранил прекурсоры наркотических средств, а также произведенные наркотические средства, расфасовывал, с целью последующего совместного незаконного сбыта; перемещал произведенные наркотические средства в необходимые для сбыта места на территории <данные изъяты>, где организовывал тайники-закладки, в которые помещал наркотические средства в необходимых для последующего совместного незаконного сбыта количествах; информировал неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору о выполнении им возложенных на него обязанностей на каждом этапе преступной деятельности, согласно отведенной ему роли, в том числе о местонахождении оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; получал от неустановленных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, соучастники группы лиц по предварительному сговору производили общение между собой посредством интернет-мессенджеров, в том числе «Х»), «Telegram» («Телеграмм»), обеспечивающих конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц. При этом передачу произведенных наркотических средств, производили способами исключающими личный контакт как соучастников группы лиц по предварительному сговору между собой, так и с покупателями наркотических средств, то есть с использованием тайников-закладок.

Для незаконного производства, хранения и расфасовки наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, а также незаконного хранения прекурсоров наркотических средств, Фионов Д.В., в период времени с <данные изъяты> до 11 часов 30 минут <данные изъяты>, стал использовать, приобретенные им <данные изъяты> и оформленные на своего знакомого Х М.С., неосведомленного о преступной деятельности Фионова Д.С. и неустановленных соучастников, земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, обнесенные единым забором, с находящейся на их территории постройками, а также с дополнительно установленным Фионовым Д.В. в указанный период времени вагончиком, помещение которого Фионов Д.В. приспособил и оборудовал в качестве лаборатории для серийного производства наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана и распределения ролей, неустановленные лица, в период времени с <данные изъяты> до 11 часов 30 минут <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрели из неустановленного источника вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а также средства для его последующей расфасовки с целью незаконного сбыта, а именно: жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотических средств - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 26560 грамма; жидкость, содержащую в своем составе ацетон, массой не менее 286205 грамма; жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту, массой не менее 62900 грамма; жидкость, содержащую в своем составе ксилол (диметилбензол), массой не менее 413105 грамма; жидкость, содержащую в своем составе метиламин, массой не менее 51290 грамма; жидкость, содержащую в своем составе дихлорметан, массой не менее 496430 грамма; жидкость, содержащую в своем составе бензол, массой не менее 15730 грамма; лотки из полимерного материала; лопатку из полимерного материала; мерный стакан из полимерного материала; реактор, выполненный из металлической конструкции с колесами, с закрепленными на ней стеклянной колбой с двойными стенками с маркировкой на 100 литров, колбой со шлангом из полимерного материала и электрической мешалкой; нутч-фильтр, выполненный из металлической конструкции с колесами, с закрепленными на ней круглодонной колбой и керамической воронкой; электронные весы; вакууматор, и другие неустановленные следствием жидкости, вещества и предметы.

После чего, в вышеуказанный период времени неустановленные лица через тайники-закладки, расположенные в неустановленных следствием местах, передали указанные жидкости, вещества и предметы, Фионову Д.В., который согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного преступного умысла, и действуя по указаниям неустановленных соучастников, в период времени с <данные изъяты> до 11 часов 30 минут <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, указанные жидкости, вещества и предметы, в том числе прекурсор наркотических средств - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 26560 грамма, перевез на территорию земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, обнесенных единым забором, с находящимися на их территории хозяйственными постройками и дополнительно установленным вагончиком, где стал незаконно хранить прекурсор наркотических средств - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 26560 грамма с целью использования для совместного с неустановленными лицами незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, Фионов Д.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального Закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), совершили незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

При этом в период времени с <данные изъяты> до 11 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Фионов Д.В. и неустановленные лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20, 21-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обнесенных единым забором, с находящимися на их территории хозяйственными постройками и дополнительно установленным вагончиком, используя помещение вагончика в качестве места, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть серийного получения указанного наркотического средства, используя заранее приобретенные: прекурсор наркотических средств - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; ацетон; соляную кислоту; ксилол (диметилбензол); метиламин; дихлорметан; бензол; лотки из полимерного материала; лопатку из полимерного материала; мерный стакан из полимерного материала; реактор, выполненный из металлической конструкции с колесами, с закрепленными на ней стеклянной колбой с двойными стенками с маркировкой на 100 литров, колбой со шлангом из полимерного материала и электрической мешалкой; нутч-фильтр, выполненный из металлической конструкции с колесами, с закрепленными на ней круглодонной колбой и керамической воронкой; электронные весы; вакууматор, и другие неустановленные следствием жидкости, вещества и предметы, незаконно произвели для последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5012,3 грамма, которое в целях последующего совместного незаконного сбыта стали незаконно хранить на территории вышеуказанных земельных участков.

Свою цель по сбыту произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5012,3 грамма, Фионов Д.В. и его неустановленные соучастники реализовать не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. <данные изъяты> в 11 часов 30 минут Фионов Д.В. был задержан, и в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, обнесенных единым забором, с находящимися на их территории хозяйственными постройками и дополнительно установленным вагончиком, обнаружены, и в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, изъяты:

- вещество, находившееся в поддоне (лотке), содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №487 от 02 ноября 2022 года и заключению эксперта №22-2/509 от 28 ноября 2022 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 273,3 грамма;

- емкость из прозрачного полимерного материала с мазеобразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 598 грамма;

- 34 канистры из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4141 грамма (в пересчете на всю массу жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70?…+110?;

- 158 лотков из полимерного материала, лопатка из полимерного материала серого цвета, мерный стакан из прозрачного полимерного материала, на поверхности которых, согласно заключению эксперта №22-2/574 от 19 мая 2023 года, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- реактор, выполненный из металлической конструкции с колесами, с закрепленными на ней стеклянной колбой с двойными стенками с маркировкой на 100 литров, на поверхности которой, согласно заключению эксперта №22-2/576 от 19 апреля 2023 года, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах, колбой со шлангом из полимерного материала и электрической мешалкой;

- нутч-фильтр, выполненный из металлической конструкции с колесами, с закрепленными на ней круглодонной колбой и керамической воронкой, на поверхности которых, согласно заключению эксперта №22-2/576 от 19 апреля 2023 года, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- электронные весы, на поверхности которых, согласно заключению эксперта №12/426 от 21 апреля 2023 года, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

- канистра из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 26560 грамма;

- 23 канистры из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, ацетон, общей массой 286205 грамма;

- 3 канистры из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, соляную кислоту, общей массой 62900 грамма;

- 24 канистры из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, ксилол (диметилбензол), общей массой 413105 грамма;

- 3 канистры из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, метиламин, массой 51290 грамма;

- 20 канистр из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, дихлорметан, массой 496430 грамма;

- металлическая канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года, бензол, массой 15730 грамма;

- электронные весы, вакууматор.

Согласно заключению эксперта №22-2/575 от 30 мая 2023 года прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон, соляная кислота, ксилол (диметилбензол), дихлорметан, метиламин, бензол, могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации
от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических
средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю
вРоссийской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами
Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 5012,3 грамма, соответствует особо крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включен в Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (таблица I списка IV). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», масса прекурсора – 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, составляющая 26560 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый Фионов Д.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, признал и показал, что он примерно летом 2021 года на интернет-сайте «Х» с неустановленными лицами договорился о производстве наркотического средства. Реальные имена их он не знает, общение с ними происходило через приложения, установленные на его телефонах. Он по указанию данных лиц подыскал место в <данные изъяты>, где в последующем организовал «лабораторию» в приобретенном контейнере (вагончике) для производства наркотика, при этом все необходимое для производства наркотика ему предоставляли через тайники-закладки данные неустановленные лица. Осенью <данные изъяты> года лаборатория была уже готова к функционированию. Занимался производством наркотического средства он сам, процессом руководило неустановленное лицо, некий «Диман», так как у него лично нет химического образования. Примерно за неделю по времени он осуществлял синтез наркотика из прекурсоров и различных ингредиентов, которые ему через тайники-закладки передавали неустановленные лица, после чего произведенный наркотик он передавал обратно данным лицам через тайники-закладки, и далее он получал от них денежные средства.

На предварительном следствии, будучи допрошенный в качестве обвиняемого, Фионов Д.В. также признавал свою вину в инкриминируемых ему органами следствия преступлениях, подтверждая обстоятельства совершенных преступлений, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том <данные изъяты> л.д.61-64).

Помимо признания вины подсудимым Фионовым Д.В., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Х В.А. показал, что он является старшим оперуполномоченным по <данные изъяты>. В <данные изъяты> года в отдел поступила информация о незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств в <данные изъяты>, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия и <данные изъяты> по вышеуказанному адресу проведено обследование помещений при наличии соответствующего постановления суда и был задержан Фионов Д.В. В ходе обследования помещений, находящихся на данных участках, и их дальнейшего осмотра, обнаружены лабораторное оборудование, порошкообразное и кристаллическое вещество, лотки с остатками вещества, канистры, мобильные телефоны, ноутбук и иные предметы. По факту обнаруженного Фионов Д.В. пояснил, что указанное оборудование предназначено для изготовления наркотических средств. Для производства изъятия запрещенных веществ была вызвана следственно-оперативная группа. По факту проведения всех мероприятий составлялись соответствующие протоколы с участием понятых, в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, поставили подписи. Он участие в осмотре не принимал, однако находился рядом с Фионовым Д.В. во избежание противоправных действий с его стороны. Также Фионов Д.В. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароли от мобильных устройств, обнаруженных по вышеуказанному адресу.

Свидетель Х А.В. в судебном заседании показал, что он и его супруга Х А.Ж. ранее являлись собственником земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>. В <данные изъяты> году они их продали подсудимому Фионову Д.В., который на оформление приехал с молодым человек по имени Х М.С. и оформил в собственность данные участки на его имя. При этом на просмотр участков приезжал сам Фионов Д.В. Договаривался по цене и получал денежные средства за продажу участков он от Фионова Д.В.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Х М.А., Х А.Ю., Х С.Ю., Х Н.А., Х А.А., Х М.С., Х А.Ж., данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Х А.Ж. пояснила, что в <данные изъяты> году совместно со своим супругом – Х А.В. через приложение «авито» продала, имеющиеся у них в собственности два участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, которые были огорожены одним забором. Денежные средства за продажу участков вносились на счет ее супруга в размере 1650000 рублей (том <данные изъяты> л.д.150-152).

Свидетель Х М.С. на предварительном следствии пояснял, что знаком с Фионовым Д.В., который попросил его за денежное вознаграждение оформить на себя два земельных участка в <данные изъяты>, то есть выступить в роли покупателя при заключении договора купли-продажи, при этом Фионов Д.В. пояснил ему, что проходит процедуру банкротства и не может оформить на свое имя земельные участки. Он, согласившись на предложение Фионова Д.В., в августе 2021 года на самолете прилетел в Москву, где встретился с Фионовым Д.В. и в МФЦ подписал договора купли-продажи земельных участков, то есть по документам собственником данных участков являлся он, но фактически пользовался данными участками Фионов Д.В.(том <данные изъяты> л.д.135-138.)

Сотрудники полиции Х А.А., Х С.Ю. и Х Н.А., допрошенные в качестве свидетелей на предварительном следствии давали аналогичные показания свидетелю Х В.А., указывая, что <данные изъяты> в целях отработки оперативной информации они совместно со Стуловым В.А. участвовали при задержании Фионова Д.В. по адресу: <данные изъяты> уч. <данные изъяты> и <данные изъяты>, где впоследствии были произведены следственные действия с участием понятых и обнаружены лабораторное оборудование, вещества, жидкости в емкостях, лотки с веществами, мобильные телефоны, ноутбук и иные предметы (том <данные изъяты> л.д.121-124, 109-112, 113-116).

Свидетель Х М.А. пояснял, что участвовал в качестве понятого<данные изъяты> в ходе осмотров помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, уч. <данные изъяты> и <данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты: вещество в виде порошка, пластиковая емкость с кашеобразным веществом внутри, пластиковые канистры различных объемов с жидкостями, оборудование, состоящее из металлических конструкции и стеклянных колб, пластиковые канистры различных объемов с жидкостями темного и прозрачного цвета внутри, а также двое электронных весов и устройство для запайки пакетов, 4 мобильных телефона, ноутбук и документы. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По факту проведенных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (том <данные изъяты> л.д.99-101).

Свидетель Х А.Ю. давал аналогичные показания свидетелю Х М.А., указывая, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотров помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты предметы и документы (том <данные изъяты> л.д. 104-106).

Кроме того виновность подсудимого в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ подтверждена рядом исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно постановлению <данные изъяты> от <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д.98, 99) судьей Московского областного суда разрешено проведение в отношении Фионова Д.В. оперативно-розыскного мероприятия обследование жилых помещений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, сроком на 90 суток.

В ходе проведения <данные изъяты> ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том <данные изъяты> л.д. 100-101), составлен акт, из которого следует, что в ходе обследования вышеуказанных земельных участков обнаружены три строения, в одном из которых находилось лабораторное оборудование, лотки с веществом коричневого цвета, после чего обследование было окончено и вызвана следственно-оперативная группа.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д. 58-87), осмотреныс участием специалиста, понятых и Фионова Д.В. земельные участкис кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> обнесенные единым забором, с находящимися на их территории постройками, в которых обнаружены и изъяты среди прочего: пластиковая емкость с кашеобразным веществом внутри, емкость из прессованного картона, порошкообразное и кристаллическое вещество в пластиковом поддоне, которое перемещено в сейф-пакет <данные изъяты>, 158 контейнеров (лотков) и лопатка из полимерного материала, мерный стакан, двое электронных весов и вакууматор (устройство для запаивания пакетов), 223 канистры из полимерного материала с жидкостью, реактор, выполненный из металлической конструкции со стеклянной колбой, нутч-фильтр, металлическая канистра с жидкостью, четыре мобильных телефона, ноутбук марки «Ирбис», а также документы на бумаге формата А4.

Изъятые предметы и вещества были представлены на судебные физико-химические экспертизы.

Так, из заключения эксперта <данные изъяты> от 28.11.2022, следует, что в составе вещества из сейф-пакета <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 273,2 <данные изъяты> первоначальном исследовании израсходовано 0,1 г данного вещества (том <данные изъяты> л.д. 104-105, 92-93).

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 19.05.2023, следует, что в составе смывов с поверхности 158 контейнеров, лопатки из полимерного материала серого цвета и мерного стакана из прозрачного полимерного материала, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (объекты 1-160). При проведении экспертизы смывы с указанных объектов израсходованы полностью. При этом в составе мазеобразного вещества с характерным запахом органического растворителя коричневого цвета, представленного на экспертизу в емкости из прозрачного полимерного материала, массой 598 г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том <данные изъяты> л.д. 119-122).

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> от 19.04.2023, в составе смывов со стеклянной колбы реактора, круглодонной колбы и керамической воронки нутч-фильтра, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы смывы с вышеуказанных объектов израсходованы полностью (том <данные изъяты> л.д. 128-129).

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 30.05.2023, следует, что на экспертизу представлены 223 полимерных канистры с жидкостями, 1 железная канистра с жидкостью и 1 емкость из прессованного картона с порошкообразным веществом внутри, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты>.

В составе представленных на экспертизу жидкостей, находящихся в 34 полимерных канистрах (объект 35,56,59,60,167-186,190-195,207,212,214,217), массами (масса сухого остатка в перерасчете на всю массу каждой жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 °С): 187 г, 194 г, 174 г, 234 г, 102 г, 95 г, 96 г, 98 г, 106 г, 97 г, 102 г, 103 г, 91 г, 101 г, 71 г, 74 г, 78 г, 138 г, 102 г, 103 г, 106 г, 103 г, 101 г, 105 г, 114 г, 120 г, 140 г, 97 г, 104 г, 90 г, 91 г, 82 г, 241 г, 301 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе жидкости из полимерной канистры синего цвета (объект 156) содержится прекурсор-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 26560 г.

В составе жидкостей из 24 полимерных канистр (объекты 93-116), содержится ксилол (диметилбензол).

В составе жидкостей из 23 полимерных канистр (объекты 137,138,142-151,157-163,165166,2191,220), содержится ацетон, концентрацией 80%.

В составе жидкостей из 20 полимерных канистр (объекты 117-120,122-136,155), содержится дихлорметан.

В составе жидкостей из 3 полимерных канистр (объекты 152-154), содержится соляная кислота, концентрацией 33%.

В составе жидкостей из 3 полимерных канистр (объекты 139-141), содержится метиламин.

В составе жидкости из 1 металлической канистры (объект 224), содержится бензол.

Все представленные на экспертизу жидкости могли быть использованы для синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том <данные изъяты> л.д. 178-191).

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> от 21.04.2023, на поверхностях представленных электронных весов (объект 1) содержится наркотическое средств -мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях электронных весов и вакуумного упаковщика (объекты 2 и 3) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (том <данные изъяты> л.д. 8-9).

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, выявлены три следа пальцев рук пригодные для идентификации, и данные следы оставлены не Фионовым Д.В. (том <данные изъяты> л.д. 17-21).

Согласно протоколам осмотров предметов от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 09.06.2023, 20.06.2023 в ходе предварительного следствия были осмотрены, предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного <данные изъяты> на земельных участках №<данные изъяты>, 219, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а именно: сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого порошкообразное и комкообразное вещество, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из пластикового поддона, 158 контейнеров (лотков) из полимерного материала, мазеобразное вещество коричневого цвета из пластиковой емкости, реактор из металлической конструкции со стеклянной колбой, нутч-фильтр, химический пластиковая лопатка, мерный стакан, 224 канистр с жидкостью, металлическая канистра с жидкостью, двое электронных весов и вакуумный упаковщик (том <данные изъяты> л.д. 108-110, 132-159, 194-226, том <данные изъяты> л.д. 1-87, том <данные изъяты> л.д. 30-39), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты> л.д. 111-112, 160-161, 164-168, 227-250, том <данные изъяты> л.д. 88-193, том <данные изъяты> л.д. 40-41).

Согласно договоров купли-продажи от <данные изъяты> двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, покупатель указан как Х М.С., продавцы – Х А.В. и Х А.Ж., также согласно выписке из ЕГРН по данным объектам недвижимости собственник указан как Х М.С. (том <данные изъяты> л.д.50-57).

Согласно протокола осмотра предметов от <данные изъяты>, осмотрен ноутбук марки «Х», изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного <данные изъяты> на земельных участках №<данные изъяты>, 219, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в котором содержатся приложения «Х», которое анонимизирует веб-трафик с помощью сети Tor, позволяя легко защитить личность пользователя в интернете; приложение «Х», которое позволяет сохранять конфиденциальность в интернете и производит шифрование данных пользователя (том <данные изъяты> л.д. 183-189).

Согласно протокола осмотра предметов от <данные изъяты> и дополнительного осмотра 12.04.2023 (том <данные изъяты> л.д.66-70, 71-182), осмотрены четыре мобильных телефона, изъятых в ходе осмотра места происшествия проведенного <данные изъяты>, каждый из которых при включении запрашивает ввод пин-кода и содержит в себе сим-карты с абонентскими номерами. Так в мобильном телефоне марки «Редми 9 С» темно-синего цвета, содержится переписка Фионова Д.В. с неустановленными следствием лицами в приложении «Conversations», которое использует протокол обмена мгновенными сообщениями «Джаббер», в которой имеется информация, подтверждающая участие Фионова Д.В. в незаконном производстве наркотических средств, осуществляемом им совместно с другими лицами, в ходе которой подробно обсуждается процесс производства наркотических средств, оснащение всем необходимым помещения для производства наркотических средств, в том числе установления вентиляции, сбор химического реактора, подсчет денежных средств на затраты, обсуждение ингредиентов для производства наркотических средств и необходимость их закупки для производства последующей партии наркотика. В приложении блокнот «ColorNote» для создания заметок, обнаружена подробная инструкция по производству наркотических средств.

В мобильном телефоне марки «Редми 9 С» синего цвета содержится переписка Фионова Д.В. с неустановленными следствием лицами в приложении «соnnectPRO», которое использует протокол обмена мгновенными сообщениями «Джаббер», в которой Фионов Д.В. неоднократно обсуждает количество как произведенного, так и отгруженного наркотического средства, нуждаемость в ингредиентах для производства наркотических средств, и возможность их незаметного от правоохранительных органов приобретения.

В мобильном телефоне марки «Х» сине-зеленого цвета содержится переписка со свидетелем Х А.В. по факту покупки земельных участков в <данные изъяты>, переписка с аккаунтом Х» о приобретении контейнера (вагончика) и внутреннее обустройство. Также в приложении «Телеграмм» имеются переписки с неустановленными лицами «<данные изъяты>», которые содержат сведения о встречах с курьерами и получении Фионовым Д.В. денежных средств. Также в двух мобильных телефонах марки «Хуавей» обнаружены специальные приложения, позволяющие проводить операции с криптовалютами.

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого Фионова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Так, проведенное оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оно осуществлялось уполномоченными на то лицами. Результаты проведенного мероприятия переданы следователю в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в связи с чем, проведенные ОРМ суд считает допустимыми доказательствами по делу.

Суд не находит причин не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям судебных экспертиз, полнота, объективность и обоснованность выводов которых не вызывает сомнений.

Кладя в основу настоящего приговора протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого изымались предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами по делу и осмотров данных предметов, суд исходит из того, что данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, вывод о виновности Финова Д.В. суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, подтвердившего факт незаконного производства им наркотического средства в помещении оборудованного вентиляцией, и последующей передачи неустановленным соучастникам в расфасованном виде с помощью вакууматора, так и на показаниях свидетеля Х В.А., сообщившего об обстоятельствах проведения в отношении Фионова Д.В. оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого был проведен обыск по месту пребывания последнего, изъятие наркотических средств, прекурсоров и различного оборудования, предназначенного для производства наркотических средств, которые, в свою очередь, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции Х С.Ю., Х Н.А., Х А.А., и показаниями свидетелей Х М.А. и Х А.Ю., участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествии, где был выявлен Фионов Д.В. и обнаружены запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и оборудование для производства наркотических средств.

При этом то, что именно Фионов Д.В. пользовался земельными участками, на которых впоследствии установил и оборудовал специальное помещение для производства наркотических средств в контейнере (вагончике), подтверждается как письменными доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей Х А.В. и Х А.Ж., которые пояснили об обстоятельствах продажи имеющихся в собственности двух земельных участков, обнесенных единым забором, так показаниями свидетеля Х М.С., который указал, что оформлял на себя земельные участки по просьбе Фионова Д.В.

Делая вывод о совершении Фионовым Д.В. инкриминируемых ему преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из фактических обстоятельств дела и содержания переписки Фионова Д.В., которую тот вел посредством телефонов, обсуждая на протяжении длительного периода времени процессы производства наркотических средств, осуществляемые им при помощи других лиц, корректировку данных процессов для улучшения результата, закупку необходимым ингредиентов для производства наркотика, в том числе и которые закончились, а также отчет и сверка как произведенного наркотика, так и денежных средств.

Анализ вышеуказанной переписки, позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что все инкриминируемые действия Фионов Д.В. совершал не один, а совместно с неустановленными соучастниками. Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанной переписке, неустановленные соучастники Фионова Д.В. участвовали как непосредственно в технологическом процессе серийного изготовления наркотических средств, давая поэтапно указания и контролируя процесс, так и приобретали необходимые для производства наркотических средств ингредиенты (в т.ч. прекурсоры) и оборудование, которое впоследствии передавали Фионову Д.В.

Делая вывод о совершении инкриминируемых Фионовым Д.В. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не может не учесть, что в ходе осмотра лаборатории, где и был задержан Фионов Д.В., на обнаруженных электронных весах выявлены три следа пальцев рук пригодные для идентификации, и данные следы оставлены не Фионовым Д.В., что подтверждает участие в преступной деятельности неустановленных соучастников, которые закупали необходимое оборудование, как для производства наркотика, так и для последующей его расфасовки, которое и передавали Фионову Д.В.

Зафиксированный в переписке характер совместной и согласованной деятельности Фионова Д.В. и его неустановленных соучастников по незаконному обороту наркотических средств и их прекурсоров однозначно указывает на наличие предварительного сговора между ними.

Наличие у Фионова Д.В. умысла на серийное производство наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта, подтверждается как самим объемом изъятых с места преступления наркотических средств, так и совершенными Фионовым Д.В. и его неустановленными соучастниками действиями, связанными с осуществлением продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств, заключавшимися: в приискании и оборудовании специально приспособленного помещения, которое использовалось с целью производства наркотических средств (отдельно стоящее здание контейнер (вагончик), специально оборудованный вентиляцией); использовании специального химического оборудования; в хранении большого количества веществ, в т.ч. прекурсоров, предназначенных для синтеза наркотического средства – мефедрон; в обеспечении наличия упаковочного оборудования и весов, предназначенных для взвешивания и расфасовки полученного наркотического средства крупными партиями. Все указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями, зафиксированными в переписке Фионова Д.В. с неустановленными соучастниками, с очевидностью свидетельствуют о том, что действия подсудимого и его неустановленных соучастников были направлены именно на серийное получение наркотического средства мефедрон в созданной ими кустарной лаборатории для их дальнейшего сбыта.

При этом доводы стороны защиты о том, что часть обнаруженного вещества в «лаборатории», где производилось наркотическое средство, является отходами производства наркотика и не пригодно для его синтеза, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и заключениями экспертиз.

Так, согласно материалам дела, наличие наркотического средства в изъятых жидкостях в канистрах, веществе в лотке и мазеобразном веществе в емкости, и их массы были установлены в результате проведения соответствующих экспертиз. По итогам химических исследований, а также высушивания жидкостей до постоянной массы при температуре от 70 до 110 градусов Цельсия (для жидкостей), эксперты пришли к однозначным выводам, что в представленных веществах (для жидкостей - в сухом остатке веществ) содержится наркотическое средство мефедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данные экспертизы выполнены компетентными специалистами, ответившими на все поставленные вопросы; их выводы являются полными и не противоречивыми; оснований не доверять заключениям экспертов, выявившим наркотическое средство и в жидкостях, и в веществах, не имеется, следовательно, Фионов Д.В. должен нести ответственность за производство всего объема наркотических средств, обнаруженного и изъятого, что составляет 5012,3 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует особо крупный размер.

При этом масса прекурсора – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 26560 грамма, которую Фионов Д.В. совместно с неустановленными лицами незаконно хранил в месте производства наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 1020, соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, на основании вышеперечисленной совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что в период с <данные изъяты> года Фионов Д.В., вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта, и на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, для использования их при серийном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и действуя совместно с ними в период времени с <данные изъяты> до 11 часов 30 минут <данные изъяты>, используя приобретенные жидкости, прекурсоры и специальное оборудование, на территории земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в помещениях, в том числе контейнере (вагончике), специально приспособленном для серийного получения наркотического средства, незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, массой не менее 5012,3 грамма, которое Фионов Д.В. и его соучастники стали хранить по вышеуказанному адресу в целях последующего незаконного сбыта, наряду с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор наркотических средств 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере, массой не менее 26560 грамм, предназначенный для серийного производства наркотического средства мефедрон.

Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных в приговоре выше, деятельность Фионова Д.В. по получению наркотических средств из прекурсоров и других ингредиентов в специально оборудованном помещении, носила серийный характер и осуществлялась по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, в отношении наркотического средства в особо крупном размере, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Фионов Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, желал их наступление, и поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Что касается обвинения Фионова Д.В. по части ч.2 ст.228.3 УК РФ, то органами предварительного следствия действия Фионова Д.В. по данной статье были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Как установлено органами следствия преступные действия Фионова Д.В. совместно с неустановленными лицами по приобретению прекурсора совершены в один из дней в период с <данные изъяты> до 11 часов 30 минут <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия при исследовании доказательств по делу и допросе подсудимого точная дата приобретения прекурсора не установлена, таким образом, учитывая, что дата совершения преступных действий по приобретению прекурсора достоверно не установлена, а все сомнения по делу толкуются в пользу подсудимого, в настоящее время, с учетом начала временного периода установленного органами следствия, (то есть с <данные изъяты>) срок давности привлечения Фионова Д.В. к уголовной ответственности за незаконное приобретение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере истек.

При таких обстоятельствах из обвинения Фионова Д.В. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ подлежит исключению диспозитивный признак «незаконное приобретение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере». При этом квалификация действий Фионова Д.В. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной, срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение прекурсора на данный момент не истек и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Фионов Д.В. по месту производства наркотических средств незаконно хранил их прекурсор в особо крупном размере.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Фионова Д.В. по ч.2 ст.228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность Фионова Д.В. следует отметить, что он является гражданином РФ, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, согласно химико-токсилогического исследования №822 от 03.11.2022 Фионов Д.В. каких-либо запрещенных веществ не употребляет (том №5 л.д.84).

В ходе предварительного расследования Фионову Д.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время по своему психическому состоянию Фионов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании у него не выявлено. В лечении и медикосоциальной реабилитации наркологического профиля он не нуждается (том №5 л.д.107-108).

Исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, а также учитывая вышеуказанное мнение экспертов, дают основание прийти к выводу о том, что Фионов Д.В. совершил данные преступления, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем сообщения паролей от мобильных устройств, дающих доступ к его переписке с другими лицами, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности и отсутствие у него в прошлом судимостей, а также письменное волеизъявление о желании участвовать в СВО.

При этом суд не находит оснований согласиться с указанным в обвинительном заключении органами следствия смягчающим наказание обстоятельством - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ребенок подсудимого, <данные изъяты> года рождения, не является малолетним, в связи с чем суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фионова Д.В. по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не выявлено.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления Фионовым Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимым Фионовым Д.В. совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, с повышенной общественной опасностью, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данные преступления связанное с реальным лишением свободы в соответствии с санкциями данных статьей, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к Фионову Д.В. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд, учитывает обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности Фионова Д.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. При этом по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.62 УК РФ, также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Фионову Д.В. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в связи с наличием имеющегося отягчающего его наказание обстоятельства по данному преступлению.

При сложении наказаний суд руководствуется Поскольку Фионовым Д.В. совершены преступления небольшой тяжести и особо тяжкое, суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Фионову Д.В. надлежит отбыть в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет без изменения. Время содержания Фионова Д.В. под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 8944 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Вардамовой С.В., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства, за оказание юридической помощи подсудимому Фионову Д.В., - суд, с учётом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не усматривает и, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Фионова Д.В.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся при деле вещественные доказательства - оставить при деле; мобильные телефоны и электронные устройства, изъятые у подсудимого Фионова Д.В., по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче его доверенным лицам по его заявлению, а при невостребованности – уничтожению; все иные вещественные доказательства по делу, с учетом выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, окончательный объем преступной деятельности которых полностью не установлен - передать органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фионова Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фионову Денису Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фионова Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в общий срок отбывания наказания время задержания и содержание под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Фионову Д.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фионова Дениса Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Варламовой С.В. в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: хранящийся при уголовном деле: DVD-диск, – хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «Redmi 9 С» с сим-картой; мобильный телефон «Redmi 9 С» с двумя сим-картами; мобильный телефон «HUAWEI» с двумя сим-картами; мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой; ноутбук «Ирбис», хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>) – вернуть по вступлении приговора в законную силу доверенным лицам Фионова Д.В. по его заявлению, а при невостребованности – уничтожить.

Все остальные вещественные доказательства по делу, хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>» в <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>, квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>, квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты> и квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>, квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>, квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>) – оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: -подпись- О.В. Сусалёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: О.В. Сусалёва