Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2022 от 21.04.2022

№ 2-1502/2022                            УИД: 58RS0018-01-2021-005634-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Толстоуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Токаревой В.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Токаревой В.В. задолженность по соглашению № 1515131/0369 от 11 декабря 2015 года по состоянию на 29 июня 2021 года в сумме 1 327 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, расторгнуть соглашение № 1515131/0369 от 11 декабря 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Токаревой В.В. с 30 июня 2021 года,

В ходе рассмотрения дела от истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала поступило заявление, в котором истец просил прекратить производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, взыскать с Токаревой В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 рублей, возвратить госпошлину в размере 4 480 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, ответчик Токарева В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, представителю истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Токаревой В.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 2254 от 6 августа 2021 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

В связи с изложенным, истцу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала должно быть возвращено 70 % от оплаченной госпошлины, то есть 4 480 рублей, а с ответчика Токаревой В.В. подлежит взысканию 30 % от оплаченной госпошлины, то есть 1 920 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88, 93, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1515131/0369 ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1515131/0369 ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 920 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ .

░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░