Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2021 ~ М-1137/2021 от 23.03.2021

                                                                                Дело № 2-1460/2021

55RS0007-01-2021-001979-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                       город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Валерии Евгеньевны к Курганскому Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачева В.Е. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 26.11.2020 она передала ответчику в долг сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от 26.11.2020, согласно которой ответчик обязуется оплатить долг в сумме 120 000 рублей до 30 декабря 2020 года. В установленный срок ответчик основной долг не оплатил, на связь с истцом не выходит. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 914,17 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование в размере 1 914,17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18), представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Представитель истца Ситова Ю.А., действующая на основании доверенности (32-33), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что ответчик истцу были оказаны юридические услуги, в предмете договора об оказании юридических услуг ошибочно указан другой предмет, однако, услуги по консультированию и представительству оказывались истцу в связи с рассматриваемым делом. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 12,20), о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала исковая сторона.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи суммы займа договор займа не может считаться заключенным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Расписка в силу требований части 2 статьи 808 ГК РФ не приравнивается к письменной форме договора займа, однако служит доказательством подтверждения договора займа и его условий.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлен оригинал расписки от 26.11.2020 (л.д. 15), в которой указано, что Курганский А.А. получил от Грачевой В.Е. денежную сумму в размере 120 000 рублей. Обязуется вернуть указанную сумму до 30.12.2020 (л.д. 15).

Расписка позволяет установить стороны заемного обязательства, сумму займа, содержит подпись Курганского А.А., принадлежность которой ответчик не оспорил.

Действительность расписки, как и фактическое получение Курганским А.А. от Грачевой В.Е. суммы займа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорены.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга по расписке ответчиком не возвращена, несмотря на то, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга, отраженной в расписке в размере 120 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами заключен 26.11.2020 со сроком возврата займа до 30.12.2020.

К указанному сроку обязательства по возврату долга Курганским А.А. не исполнены, в связи с чем, на сумму долга истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствам.

Так, согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствам начислены за 137 дней, начиная с 30.12.2020 по 15.05.2021 и составляют 1 914,17 рублей (120 00 рублей*137 дней*4,25%/365 дней =1 914,17 руб.).

    Проверив расчет истца, суд полагает необоснованным начисление истцом процентов по ст. 395 ГК РФ на будущий период с 23.04.2021 по 15.05.2021, поскольку, как следует из содержания представленной расписки, по заемному обязательству какие-либо проценты за пользование денежными средствами сторонами не устанавливались. При этом, судебной защите в силу ст. 3 ГПК РФ подлежит нарушенное право на момент рассмотрения дела.

    В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 30.12.2020 по 22.04.2021 в размере 1586,67 рублей согласно расчету суда (120 00 руб. х 112 дней х 4,25% / 365 дней =1586,67 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № б/н от 01.02.2021, акт приема – передачи денег за оказание юридических услуг по договору от 01.02.2021, (л.д. 7-8,9).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из договора на оказание юридических услуг № б/н от 01.02.2021г. следует, что исполнитель (Филонина И.Ю.) обязуется оказать юридические услуги заказчику (Грачевой Е.В.) на возмездной основе (л.д. 7).

Согласно п. 3.1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: юридическое консультирование, составление искового заявления, подготовка юридических документов, представительство в суде общей юрисдикции (у мирового судьи).

Стоимость оказываемых услуг составляет 8 000 рублей (л.д. 7, п. 3.3.3. договора).

В материалы дела представлен акт приема – передачи денег от 01.02.2021 Филонина И.Ю. получила денежные средства в размере 8 000 рублей (л.д. 9)

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Принимая во внимание требования закона, учитывая категорию дела, с учетом составления иска, качества оказанных услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общем размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.03.2021 (л.д. 3), которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грачевой Валерии Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с Курганского Алексея Александровича в пользу Грачевой Валерии Евгеньевны сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей,

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2021.