Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1512/2023 от 05.12.2023

УИД 14MS0062-01-2023-008505-40

№ 11-1512/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                  26 декабря 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» на определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 17 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Тихоновой Т.К. ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 17 ноября 2023 года заявление ООО «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Тихоновой Т.К., расположенному по адресу: ____, возвращено заявителю в связи с тем, что в нарушение ст. 124 ГПК РФ не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Якутскэкосети» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что согласно выписке из ЕГРН Тихонова Т.К. проживает по адресу: ____.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Республики Саха (Якутия) от 03.05.2000 3 N 181-11 «О мировых судьях в Республике Саха (Якутия)» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Саха (Якутия) от21.03.2001 3N261-I1«O судебных участках и должностях мировых судей в Республике Саха (Якутия)» на территории Республики Саха (Якутия) создано 63 судебных участков с соответствующим количеством мировых судей, в том числе, в городе Якутске - 13.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Поскольку мировым судьей установлено место жительства должника и адрес регистрации должника не входит территориальную подсудность судебного участка № 62 гор. Якутска PC (Я), в связи с этим представленное заявление о вынесении судебного приказа подлежал возврату на основании ст. 125,135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 17 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Тихоновой Т.К. - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                             ___                                                   В.И. Лиханов

___

___