Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3077/2024 от 22.03.2024

***

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 29 мая 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хюннева Николая Ивановича, Хюнневой Евгении Николаевны к Петрову Ивану Евгеньевичу, Демченко Николаю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда по 1000000 руб. в пользу каждого,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *** водитель транспортного средства «Тойота Авенсис», г.р.з. ***, Демченко Н.Н., принадлежащего на праве собственности Петрову И.Е., на участке автодороги «подъезды и проезд по *** *** совершил попутное столкновение с велосипедом «Стелс» под управлением Алексеенка Артура Сергеевича. В результате данного ДТП Алексеенку А.С. были причинены: тяжелая сочетанная травма головы, конечностей. ОЧМТ ушиб головного мозга тяжелой степени. Открытый линейный перелом правой затылочной, теменной, височной костей. Острая субдуральная гематома справа. Закрытый чрезмежветрельный перелом левой бедренной кости. Шок 2 степени. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти от *** травма, которая в итоге привела к смерти, произошла *** Алексеенок А.С. был в момент смерти велосипедистом и пострадал в результате ДТП. В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности собственном, страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Тойота Авенсис» г.р.з. *** является Петров И.Е., а Демченко Н.Н. к управлению транспортным средством допуска не имел. Погибший Алексеенок А.С. приходился истцам родственником. Хюннев Н.И. приходился погибшему Алексеенку А.С. двоюродным дедушкой, а Хюннева Е.Н. является дочерьюХюннева Н.И. В результате гибели Алексеенка А.С. истцам причинен значительный моральный вред, связанный с перенесенными нравственными страданиями в связи с потерей близкого родственника.

Истец - Хюннев Н.И. в судебном заседании просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Пояснил, что истцы заключили его добровольно, без давления и после консультаций с защитником. Истцы просто устали от долгого судебного процесса, в каждом судебном заседании им вновь приходится испытывать переживания, в связи с неприятными воспоминаниями о произошедшем. Сил и средств для повторного рассмотрения дела у них не осталось.

Представитель ответчиков - Вислобоков Е.А. просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

Прокурор - Волницкая О.И. не возражала относительно утверждения мирового соглашения.

Истец - Хюннева Е.Н. и ответчики - Петров И.Е., Демченко Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хюнневым Николаем Ивановичем, *** года рождения, уроженцем ***, паспорт серии ***, истцом Хюнневой Евгенией Николаевной, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт серии ***, и ответчиками Петровым Иваном Евгеньевичем и Демченко Николаем Николаевичем, в лице адвоката Вислобокова Евгения Александровича, действующего на основании доверенности от *** ***, выданной сроком на 3 года, и на основании доверенности от *** ***, выданной сроком на 3 года, по гражданскому делу ***, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Алексеенка А.С., *** года рождения, умершего ***, в связи с травмами, полученными в ДТП от *** на участке автодороги «подъезды и проезд по ***.

2. Стороны признают и не оспаривают, что в ходе исполнительного производства *** от *** (***), возбужденного в Тосненском РОСП УФССП России по *** по заявлению Хюннева Н.И. на основании Исполнительного листа *** от ***, выданного после вступления в законную силу Решения от *** по гражданскому делу *** и до отмены *** Верховным Судом Российской Федерации состоявшихся судебных актов – с Петрова И.Е. в пользу Хюннева Н.И. было взыскано 9973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 95 копеек.

3. Стороны признают и не оспаривают, что в ходе исполнительного производства *** от *** (***), возбужденного в Тосненском РОСП УФССП России по *** по заявлению Хюнневой Е.Н. на основании Исполнительного листа № ФС *** от ***, выданного после вступления в законную силу Решения от *** по гражданскому делу *** и до отмены *** Верховным Судом Российской Федерации состоявшихся судебных актов – с Петрова И.Е. в пользу Хюнневой Е.Н. было взыскано 11 401 (одиннадцать тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

4. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились:

4.1. Истцы в полном объеме отказываются от заявленных исковых требований к ответчикамо взыскании в пользу каждого в равных долях по 1 000 000 (одному миллиону) рублей в счет компенсации морального вреда

4.2.Денежные средства в размере 9973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, взысканные с Петрова И.Е. пользу Хюннева Н.И. в ходе исполнительного производства, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в связи с отменой судебного акта, на основании которого они были взысканы – Хюнневым Н.И. не возвращаются Петрову И.Е. и остаются у Хюннева Н.И.

4.3.Денежные средства в размере 11 401 (одиннадцать тысяч четыреста один) рубль 00 копеек, взысканные с Петрова И.Е. в пользу Хюнневой Е.Н. в ходе исполнительного производства, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в связи с отменой судебного акта, на основании которого они были взысканы – Хюнневой Е.Н. не возвращаются Петрову И.Е. и остаются у Хюнневой Е.Н.

5. Подписанием настоящего Мирового соглашения исковые требования истцов к ответчикам, являющиеся предметом настоящего спора, считаются исчерпанными и прекращенными в полном объеме.

6.Любые судебные расходы истцов, а также ответчиков, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела УИД *** (гражданское дело ***, ранее гражданское дело ***), в т.ч. расходы на проведение исследований, экспертизы, на оплату услуг представителя, транспортные расходы, госпошлина – Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные третьих лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих Сторон. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один – для прокурора и один – для приобщения к материалам гражданского дела УИД *** (гражданское дело ***).

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Лобанев