Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2020 от 20.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года     г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Грин Мани» задолженность по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать»,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.2-4).

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение (л.д.80-83), об отмене которого и о принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований просит ответчик, указав в обоснование жалобы, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку задолженность ответчика перед истцом к моменту принятия судом искового заявления к производству отсутствовала. Задолженность в размере <данные изъяты> оплачена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, предусмотренном договором потребительского займа от 02.10.2018г. (л.д.70-71).

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.88, 89), в судебное заседание не явились.

Проверив законность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исследовав представленные ответчиком дополнительные письменные доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в письменной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п.1 индивидуальных условий договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.2 индивидуальных условий договора), процентная ставка 346,750 процентов годовых (п.4 индивидуальных условий договора), а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами единовременным платежом не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора (п.6 индивидуальных условий договора) (л.д.8-10).

Ответчик получил денежные средства и распорядился заемными денежными средствами, что подтверждается реестром выплат, и ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в установленную договором дату денежные средства не возвратил, что подтверждается исковым заявлением, и доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.26)) ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГсогласно регистрационному штампу (л.д.2)).

До обращения в суд с иском истец неоднократно обращался к ФИО1 с уведомлением о наличии просроченной задолженности, требованием исполнить обязательства по договору займа (л.д.16), которые заемщиком оставлены без рассмотрения.

При рассмотрении настоящей жалобы судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приняты дополнительные доказательства, представленные ответчиком с апелляционной жалобой (л.д.72-79).

Согласно представленным скрин-копиям платежных операций, уведомлений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» денежные средства в сумме <данные изъяты>

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из условий договора займа, заключенного сторонами, и установленных фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явились, дополнительных доказательств по делу, в том числе письменных возражении стороны ответчика, не представили. Мировым судьей в соответствии со ст.167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон (л.д.67).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в отсутствие заявления истца об отказе от исковых требований полностью либо в части, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, мировым судьей правомерно с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку, как установлено судом, погашение задолженности по договору займа произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после обращения истца с иском в суд. Ссылку апелляционной жалобы на дату принятия судом искового заявления к производству суд находит несостоятельной, поскольку в силу ч.1 ст.154 ГПК РФ сроки рассмотрения и разрешения судом гражданских дел определяются со дня поступления заявления в суд, а не со дня возбуждения судом гражданского дела.

Кроме того, частью 1 ст.101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с учетом даты погашения ответчиком задолженности по договору займа, мировым судьей также в соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ с ответчика взысканы судебные расходы.

При установленных обстоятельствах оплата ответчиком взысканной судом денежной суммы <данные изъяты> является основанием для освобождения ответчика от исполнения решения суда в данной части, поскольку в указанной части решение суда ответчиком уже исполнено.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к вышеуказанному выводу, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда оснований не имеется.

Размер взысканных денежных средств определен на основании предоставленных сторонами доказательств, которые получили надлежащую оценку при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не влияют на правильность выводов мирового судьи, изложенных в судебном акте, и не влекут отмены решения.

С учетом изложенного, поскольку предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, постольку решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Грин Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>