Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2024 от 28.05.2024

Мировой судья Попова А.В.                      дело ---

26MS0----61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024 года              ...                            

Петровский районный суд ... в составе председательствующего судьи Такушинова А.А.,

с участием:

помощника прокурора ... Катасоновой Е.Н.,

защитника – адвоката Махмудова З.Г.,

при секретаре - Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ***, которым

Колесников Е.Г., *** -.-,

осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме -.- рублей и освобожден от наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от *** Колесников Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме -.- рублей и освобожден от наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Махмудов З.Г. указал, что у суда первой инстанции имелись все основания для освобождения Колесников Е.Г. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовное дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, так как Колесников Е.Г. *** добровольно обратился с заявлением в правоохранительные органы о даче им взятки З, которую последний у него вымогал, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершённого З. Также считает незаконным, необоснованным вынесенное без удаления в совещательную комнату, определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ. Также указывает, что из предъявленного Колесников Е.Г. обвинения не ясно, каким образом им были переданы денежные средства в качестве взятки инспектору З, как не понятно в чём заключалось ускорение процедуры выдачи карантинных сертификатов, за что собственно и передавались денежные средства в качестве взятки. Считает незаконным, необоснованным вынесенное без удаления в совещательную комнату определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о признании недопустимыми доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Стрельников А.В. просил доводы жалобы защитника отклонить, приговор оставить без изменения.

Защитник Махмудов З.Г. в судебном доводы жалобы подтвердил и просил их удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Катасонова Е.В., просила приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении приговора, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колесников Е.Г. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, т.к его вина, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия. При этом, судом установлены все обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ его совершения.

В приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка всем доказательствам представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, которые были непосредственно исследованным в судебном заседании.

При установлении виновности подсудимого в совершении преступления, назначении наказания, судом при вынесении приговора, приняты во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об освобождении Колесников Е.Г. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК мировой судья в определении от *** дал надлежащую оценку доводам заявленного ходатайства, при этом были учтены обстоятельства совершения Колесников Е.Г. указанного преступления, а также наличие у него реальной возможности по изобличению преступных действий инспектора Россельхознадзора по СК и КЧР в ... З по вымогательству взятки.

Оценивая доводы защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку отсутствуют обязательные условия для прекращения уголовного дела, а именно: активное способствование расследованию преступления со стороны Колесников Е.Г., а также добровольное сообщение Колесников Е.Г. о даче взятки, органу имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

При вынесении мировым судьей определения от *** об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом также была дана надлежащая оценка доводам заявленного ходатайства, нарушений уголовно-процессуального закона и препятствий для рассмотрения судом уголовного дела по существу установлено.

В апелляционной жалобе защитником подсудимого не приведены какие-либо сведения, обосновывающие его довод о незаконности обжалуемого определения мирового судьи от *** об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств компакт диска с видеозаписью, протокола осмотра предметов.

Доводы защитника о необоснованном вынесении постановлений суда без удаления в совещательную комнату, судом также отклоняются, как противоречащие ч. 2 ст. 256 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований при которых суд обязан удалиться в совещательную комнату, при вынесении постановления.

При этом, вышеуказанные постановления суда об отклонении ходатайств стороны защиты, не подлежат самостоятельному обжалованию и не могут быть отменены вышестоящим судом, в том числе, и в случае вынесения их в совещательной комнате. Указанные судебные решения подлежат оценке вместе с окончательным решением по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка №... от *** подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░