Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 (2-954/2022;) ~ М-1059/2022 от 10.11.2022

№

№ (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                                                поселок Шексна

          Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО5, представителя администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению муниципальной собственности Шекснинского муниципального района <адрес>, администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению муниципальной собственности Шекснинского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 151 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «ГеоИнжПроект» ФИО3 в силу приобретательной давности, в следующих координатах: <данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, что в 1991 году её родителям был предоставлен земельный участок площадью 960 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке они построили жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. В 2008 году на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на данные объекты недвижимости. В 1996 году в непосредственной близости к указанному земельному участку были построены баня и погреб. На баню и земельный участок родители при жизни не успели зарегистрировать права. После смерти родителей она продолжала пользоваться земельным участком, баней и погребом. С 2006 года по сегодняшний день она владеет имуществом непрерывно, открыто, как своим собственным, ни от кого не скрывает свои права на него. В октябре 2022 года была проведена процедура межевания, и площадь используемого участка была уточнена и составила 151 кв.м. В течение всего срока владения спорным имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет земельным участком длительное время, более 16 лет, полагает, что приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

           Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шекснинского муниципального района <адрес>.

           Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

           В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суде своего представителя.

           Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Управление муниципальной собственности Шекснинского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ранее представитель по доверенности ФИО9 направила отзыв, в котором просила исключить Управление из состава ответчиков, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

            Администрация Шекснинского муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

           Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, ранее оформил и представил суду заявление о признании иска в письменном виде.

           Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований.

           Представитель администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

           Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, позицию по делу не сформировало.

          Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

          Судом установлено, что ФИО2 с 2006 года по настоящее время владеет земельным участком, расположенным на землях населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, сельское поселение Угольское, д. Сельцо, непрерывно, открыто, как своим собственным. При выделении участка её родителям, его площадь составляли 960 кв.м. Позже в непосредственной близости к данному земельному участку были возведены баня и погреб. На баню и земельный участок правоустанавливающие документы оформлены не были. В октябре 2022 года проведена процедура межевания, площадь используемого земельного участка была уточнена и составила 151 кв.м.

          Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчики не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает, что наличие совокупности условий, при которых возможно признание права собственности на указанное недвижимое имущество, нашло подтверждение в судебном заседании.

           Исковые требования, предъявленные к Управлению муниципальной собственности Шекснинского муниципального района не подлежат удовлетворению, поскольку в Реестре муниципальной собственности Шекснинского муниципального района спорный земельный участок не значится, никаких решений в отношении указанного объекта недвижимости Управление не принимало, каких-либо действий с ним не совершало.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования ФИО2 к администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, ФИО5 и ФИО4 удовлетворить.

           Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 151 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, с координатами характерных точек контура: <данные изъяты> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «ГеоИнжПроект» ФИО3.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           Судья                                                                                                 А.В. Денисова

               Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.