Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2023 ~ м-884/2023 от 06.04.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года      <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киряхиной Елены Владимировны к Копченовой Надежде Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киряхина Елена Владимировна обратилась в суд с иском к Копченовой Надежде Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1307335 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> Воскресенским городским судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Киряхиной Е.В. к Копченовой Н.С. о взыскании суммы задолженности, согласно которому суд решил взыскать с ФИО5 в пользу Киряхиной Е.В. сумму основного долга в размере 2300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185733 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20628 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, а всего было взыскано 2536362 рубля 61 копейка. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист № ФС 003730166, который истцом Киряхиной Е.В. был сдан на принудительное исполнение в службу судебных приставов. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО7, по состоянию на <дата> по сводному исполнительному производству №-СД задолженность Копченовой Н.С. в пользу Киряхиной Е.В. составляет 2517216 рублей 07 копеек.

До настоящего времени ответчик Копченова Н.С. не исполнила решение суда от <дата>, задолженность перед истцом Киряхиной Е.В. не погасила. В связи с тем, что срок исполнения указанного обязательства наступил в момент вступления решения суда в законную силу, а именно <дата>, истец Киряхина Е.В. считает, что взысканию с ответчика Копченовой Н.С. в ее пользу подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1307335 рублей 92 копейки.

Истец Киряхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием не просила, и дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Копченова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.61 п.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что заочным решением Воскресенского городского суда <адрес> было вынесено решение от <дата> по гражданскому делу № по иску Киряхиной Е.В. к Копченовой Н.С. о взыскании суммы задолженности, согласно которому было взыскано 2536362 рубля 61 копейка в пользу Киряхиной Е.В. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 14). <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6 было на основании исполнительного листа № ФС 003730166 от <дата> возбуждено исполнительное производство № (л.д. 17-18). Согласно справке Воскресенского РОСП (л.д.15), по состоянию на <дата> остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2517216 рублей 07 копеек.        

Таким образом, установлено, что ответчиком Копченовой Н.С. не исполнено в полном объеме вступившее в законную силу решение суда, которым с нее взысканы денежные средства в пользу истца Киряхиной Е.В., доказательств обратному ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.                                     В связи с изложенным, истец имеет право на получение процентов за просрочку исполнения обязательства, начисленных на сумму долга, определенных с учетом ключевой ставки Банка России за период с вынесения судебного акта по дату подачи настоящего иска, с учетом уточнения заявленных исковых требований и периода взыскания, с <дата> по <дата>.                                Расчет процентов приведен истцом в уточненном исковом заявлении (л.д.7-8), проверен судом и является верным, соответствует вышеприведенным нормам ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.    

С учетом изложенного, доводы истца Киряхиной Е.В. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.                    

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции на л.д. 4, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киряхиной Елены Владимировны к Копченовой Надежде Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Киряхиной Елены Владимировны с Копченовой Надежды Сергеевны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД Росси по <адрес>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно деньги в сумме 1307335 рублей 92 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 2000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1309335 (один миллион триста девять тысяч триста тридцать пять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №