Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-255/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002262-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово                                                                         26 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н.,

подсудимого Михайлова А.Б.,

защитника Яровой Я.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова А.Б. ранее судимого:

12.02.2020 года Яшкинским районным судом                       Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 12.02.2021 года в связи с отбытием основного наказания.

13.12.2021 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.02.2020 года) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.05.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета по отбытии дополнительного наказания – 23.02.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Б. 13.06.2022 года около 17.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в непосредственной близости от ФИО1 открыто похитил, выхватив у ФИО1 из правой руки, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung А30S» стоимостью 4000 рублей. Михайлов А.Б., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО1, однако, игнорируя данное обстоятельство и законные требования ФИО1 о возврате имущества, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Михайлова А.Б потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Михайлов А.Б. вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Б. и защитник Яровая Я.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей ФИО1 (л.д. 118), согласно которому она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Михайлова А.Б. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлова А.Б. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Михайлову А.Б., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Михайлова А.Б. обстоятельств судом не установлено.

Ввиду наличия у подсудимого Михайлова А.Б. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Михайлову А.Б. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Михайлову А.Б. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.12.2021 года и применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 13.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек Михайлова А.Б. освободить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от 13.06.2022 года – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на период испытательного срока на осужденного Михайлова А.Б. следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Михайлову А.Б. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.12.2021 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Михайлову А.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Михайлова А.Б. из-под стражи освободить в зале суда.

Михайлов А.Б. содержался под стражей с 18.11.2022 года до 26.12.2022 года.

От процессуальных издержек Михайлова А.Б. освободить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от 13.06.2022 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий