Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2022 ~ М-2500/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2804/2022

50RS0019-01-2022-003462-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                07 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ г.Москвы «Администратор парковочного пространства» к Носкову О.И., ООО «Созвездие» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения транспортного средства в размере /сумма/., расходы по уплате государственной пошлины в /сумма/.

В обоснование иска указано, что 19.04.2021 г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство /марка/, /номер/, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021.

Сведений о прекращении производству по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

19.04.2021 г. со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 19.06.2021. На дату подачи иска оплата не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Носков О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку собственником транспортного средства не являлся, а состоял в трудовых отношениях с ООО «Созвездие»

Ответчик ООО «Созвездие», привлеченный к участию в деле в качестве соотвтчика, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2021 г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГАЗ, /номер/, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021.

Сведений о прекращении производству по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N216-ПП "О мерах, реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП").

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 03.12.2020 N61-02-587/20 (приложение к Приказу).

Таким образом, стоимость перемещения (хранения) задержанного транспортного средства марки ГАЗ, рег.знак Е824СО69 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила /сумма/.

До настоящего времени указанные денежные средства не оплачены.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2020 г. между ООО «Созвездие» (Арендодатель) и Носковым О.И. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства /номер/ от 26.11.2020 г.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды, арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство /марка/, 2019 года выпуска, /номер/, черного цвета, государственный регистрационный номер которого /номер/

ООО «Созвездие» выполнило обязательства, предусмотренные договором аренды, передав Носкову О.И. указанный автомобиль, что подтверждается Актом приема-передачи от 26.11.2020 г.

Пунктом 3.1. Договора аренды, предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с 26.11.2020 по 26.11.2021 г., то есть на момент совершения административного правонарушения 19.04.2021 г. ТС /марка/, 2019 года выпуска, /номер/, черного цвета, государственный регистрационный номер которого /номер/ находилось во временном владении н пользовании Носкова О.И.

Пунктом 5.6. Договора аренды, предусмотрено, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения и иных нормативных актов несет арендатор.

Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения ТС /номер/, государственный регистрационный /номер/, находилось во владении и пользовании Носкова О.И., трудовой договор между ООО Созвездие и Носковым О.И. заключен не был, ответственность за совершение административного правонарушения, несет арендатор, т.е. Носков О.И.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства с ответчика Носкова О.И. Оснований для взыскания с ООО «Созвездие» указанных денежных средств суд не усматривает.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор парковочного пространства» к Носкову О.И., ООО «Созвездие» – удовлетворить частично.

Взыскать с Носкова О.И. в пользу ГКУ г.Москвы «Администратор парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В удовлетворении исковых требований к ООО «Созвездие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 18 ноября 2022 года.

Судья                                 Полунина Е.В.