Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1169/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-1169/21

53RS0022-01-2020-007933-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород      03 декабря 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Любимова Г.В., подсудимого Вешкина Г.В., его защитника - адвоката Стельмах А.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вешкин Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 06.02.2020 по 04.08.2020 и с 06.09.2021 по 03.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ,

установил:

1. В период времени с 11 часов 43 минут по 14 часов 50 минут 27 января 2020 года Вешкин Г.В., находясь по месту временного проживания в неустановленной квартире в городе Великий Новгород, действуя умышлено, из корыстных побуждений в пользу иного лица, в целях дальнейшего заранее не обещанного сбыта получил от последнего ноутбук «Asus» S/N: C4WOAS690806174 и планшет «Samsung» TA 9,7 4G SM-T555NZKASER, S/N: №, принадлежащие Потерпевший №1, достоверно зная, что указанное имущество похищено иным лицом, и не имея права распоряжаться им как своим собственным.

Во исполнение преступного умысла Вешкин Г.В. в период времени с 11 часов 43 минут по 14 часов 50 минут 27 января 2020 года с целью выбора места сбыта имущества заведомо добытого преступным путем проследовал из неустановленного места в городе Великий Новгород в магазин «Сотовик-Н», расположенный по адресу: г. Великий Новгород, улица Свободы, дом № 25.

Вешкин Г.В., находясь в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 27 января 2020 года в указанном магазине, умышленно сбыл продавцу Свидетель №4 указанные выше ноутбук «Asus» и планшет «Samsung» за 1 500 рублей, заведомо зная, что указанное имущество добыто преступным путем, а именно похищено иным лицом из <адрес>.

2. В неустановленное время, в период времени с января 2020 года по 13 часов 26 минут 01 февраля 2020 года, Вешкин Г.В., иное лицо 1 и иное лицо 2, находясь в неустановленном месте в городе Великий Новгород, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из универмага «Диез», расположенного в доме № 2/13 по улице Федоровский Ручей в городе Великий Новгород.

Реализуя совместные преступные намерения, Вешкин Г.В. иное лицо 1 и иное лицо 2 в неустановленное время, около 13 часов 26 минут 01 февраля 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах прибыли в магазин «Мужской мир», расположенный на первом этаже универмага «Диез» по адресу: г. Великий Новгород, улица Федоровский Ручей, дом № 2/13.

Вешкин Г.В., иное лицо 1 и иное лицо 2 в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 29 минут 01 февраля 2020 года, находясь в помещении указанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале, приискали вещи для их хищения. Иное лицо 2 согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям отвлекал внимание продавца Свидетель №10, обращаясь с просьбами продемонстрировать товар, с целью обеспечения возможности тайного хищения вещей, находившимся там же иным лицом 1 и Вешкиным Г.В. Иное лицо 1 согласно распределенным ролям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих лиц, взял со стола торгового зала сложенные в стопку, восемь рубашек-поло, которые положил в приготовленный и находящийся в руках Вешкина Г.В. бумажный пакет. Затем Вешкин Г.В., иное лицо 1 и иное лицо 2, не имея намерений и финансовой возможности рассчитаться за восемь рубашек-поло, находящихся в пакете у Вешкина Г.В., вышли из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар. Тем самым Вешкин Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом 1 и иным лицом 2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ИП Потерпевший №2 8 рубашек-поло «Jack & Jones» стоимостью 613 рублей 00 копеек каждая, а всего похитили имущества на общую сумму 4 904 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом Вешкин Г.В., иное лицо 1 и иное лицо 2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

3. В период времени с 13 часов 05 минут по 17 часов 05 минут 03 февраля 2020 года Вешкин Г.В., находясь по месту временного проживания в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений в пользу иного лица, в целях дальнейшего заранее не обещанного сбыта получил от последнего ноутбук «Packard Bell», ENLV44HC-B964G5Mnws, S/N: NXC1M№ с зарядным устройством, принадлежащий Потерпевший №3, достоверно зная, что указанное имущество похищено иными лицами, и не имея права распоряжаться им, как своим собственным.

Во исполнение преступного умысла Вешкин Г.В. в период времени с 13 часов 05 минут по 17 часов 05 минут 03 февраля 2020 года, с целью выбора места сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, проследовал от дома № 7 по улице Тимура Фрунзе-Оловянка в городе Великий Новгород в магазин «Сотовик-Н», расположенный в здании автовокзала по адресу: Новгородская область, город Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 1.

Вешкин Г.В., находясь в 17 часов 05 минут 03 февраля 2020 года в указанном магазине, умышленно сбыл продавцу Свидетель №11 указанный выше ноутбук «Packard Bell» с зарядным устройством за 3 500 рублей, заведомо зная, что указанный ноутбук добыт преступным путем, а именно похищен иными лицами из <адрес>.

Подсудимый Вешкин Г.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 01.02.2020 совершил кражу восьми рубашек-поло универмаге «Диез» в группе лиц с ФИО7 и ФИО8 по предварительному сговору с ними. Они заранее договорились о совместном совершении хищения, подготовили бумажный пакет с фольгой внутри, чтобы не сработали антикражные ворота, пока ФИО8 отвлекал продавца, ФИО7 сложил ему в пакет рубашки-поло, а он с этим пакетом вышел из магазина. Впоследствии совместно продали похищенные рубашки. Кроме этого, дважды сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем: 27.01.2020 ноутбук «Asus» и планшет «Samsung», а также 03.02.2020 ноутбук «Packard Bell» при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. Знал, что сбываемая им техника была похищена.

Признательные показания подсудимого согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

1. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1 она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Свидетель №1 27 января 2020 года около 08 часов утра вышла из квартиры, сожитель остался дома и закрыл за ней входную дверь. Как пояснил Свидетель №1 он ушел из квартиры около 11 часов. Домой вернулась около 17 часов. Замок был открыт. Каких-либо следов взлома не заметила. Обнаружила, что похищены деньги в размере 1 500 рублей, планшет «Samsung», ноутбук «Sony» (том № л.д.6-7, том № л.д.8-9).

Из показаний Потерпевший №1 следует, что она сообщила об обстоятельствах совершенного хищения, уточнила, что у нее были похищены планшет Samsung и ноутбук «Asus», а не «Sony» как она указала ранее (том № л.д.46-48, л.д.69-70, том № л.д.220-222, том № л.д.13-14).

Согласно копиям товарного и кассового чеков от 10 мая 2016 года в магазине «Эльдорадо» был приобретен планшет марки «Samsung» TA 9,7 4G SM-T555NZKASER за 20 999 рублей (том № л.д.73-75).

По ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 приобщена копия титульной страницы руководства по установке ноутбука «Asus» (том № л.д.76).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что у его сожительницы Потерпевший №1 имелись планшет и ноутбук, которые были похищены (том № л.д.40-42, том № л.д.1-3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2020 года осмотрено помещение магазина «Сотовик-Н» по адресу: Великий Новгород, улица Свободы, дом № 25. Изъята заверенная копия закупочного акта № 155 от 27 января 2020 года (том №1 л.д.52-54, том №9 л.д.10-11)

Копия закупочного акта № 155 от 27 января 2020 года осмотрена.ж Согласно акту индивидуальным предпринимателем ФИО9 в лице Свидетель №4 у Вешкин Г.В. приобретены ноутбук «ASUS», C4WOAS690806174 за 3 500 рублей, планшет «Samsung», 3569800523200ДД.ММ.ГГГГ рублей. Имеются подписи продавца – Свидетель №4 и Вешкин Г.В. (том № л.д.61-63, том № л.д.15-17) и признана вещественным доказательством (том № л.д.64).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «Сотовик-Н» по адресу: Великий Новгород, улица Свободы, дом № 25. 27 января 2020 года в магазин пришел молодой человек и предоставил ноутбук «ASUS», C4WOAS690806174 и планшет «Samsung», №. Проведя оценку данных товаров, она предложила за ноутбук 3 500 рублей, а за планшет 1800 рублей. Молодой человек согласился. Оформила закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла паспортные данные молодого человека - Вешкин Г.В. и передала ему 5 300 рублей (том № л.д.92-93, том № л.д.41-42, том № л.д.18-19, л.д.41-44).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их, пояснил, что Вешкин Г.В. добровольно возместил причиненный ущерб, выплатив ему 5 000 рублей, принес ему извинения, тем самым ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому материального или морального характера не имеет.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 02 февраля 2015 года Потерпевший №2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том № л.д.60).

Из копии договора аренды нежилого помещения от 01 февраля 2019 года следует, что индивидуальный предприниматель Потерпевший №2 арендует нежилое помещение площадью 782 кв.м, расположенное на 01 этаже в здании универмага «Диез» по адресу: Новгородская область, город Великий Новгород, улица Федоровский Ручей, дом № 2/13 (том № л.д.208-209, 210).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 03 февраля 2020 года выявлена недостача 8 рубашек-поло «Jack & Jones: четырех рубашек-поло «Jack & Jones», Арт.12156679, Darkest PS, стоимостью 735 рублей 60 копеек каждая, трех рубашек-поло «Jack & Jones», Арт.12156679, Darkest PM, стоимостью 735 рублей 60 копеек каждая, одной рубашки-поло «Jack & Jones», Арт.12156679, Darkest PL, стоимостью 735 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 5 884 рубля 80 копеек (том №2 л.д.235-239).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрено помещение универмага «Диез» по адресу: Новгородская область, город Великий Новгород, улица Федоровский Ручей, дом № 2/13 (том №2 л.д.213-219, 229-233).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Великий Новгород Ибрагимова А.С. 04 февраля 2020 года им были изъяты файлы с камер видеонаблюдения, расположенных в универмаге «Диез» на оптический CD-R диск (том №2 л.д.221).

Согласно протоколу выемки данный оптический диск у Ибрагимова А.С. (том № л.д.185-191).

Данный оптический диск осмотрен, он содержит видеозапись от 01 февраля 2020 года в период с 13 часов 26 минут 58 секунд по 13 часов 29 минут 45 секунд, отражающую хищение Вешкиным Г.В. совместно с иными лицами товара в магазине в универмаге «Диез» (том №3 л.д.192-226) и признан вещественным доказательством (том №3 л.д.227).

Из показаний свидетеля Черняховской М.А. следует, что она работает в магазине «Мужской мир» на первом этаже ТЦ «Диез» старшим продавцом. ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с продавцами Свидетель №10 и Свидетель №9 Около 13 часов 30 минут в торговый зал пришли двое мужчин, которые стали выбирать товар. К мужчинам подошла Свидетель №10 и стала помогать в выборе товара. Один из мужчин отправился в примерочную, второй проследовал вместе с ним и остановился возле стола с одеждой. Затем подошел третий мужчина, который обратился к Свидетель №10, которая находилась возле примерочной. Двое из мужчин вызвали у нее подозрение, так как у одного был большой бумажный пакет, а второй очень нервничал. Один из мужчин целенаправленно отвлекал Свидетель №10, чтобы она поворачивалась спиной к двум другим мужчинам. Пока подходила один из мужчин, который был с бумажным пакетом, стал быстро уходить из торгового помещения, а двое других некоторое время продолжали выбирать одежду, а затем вышли из магазина. Спустя 10 минут обратила внимание, что на столе возле примерочной комнаты отсутствуют рубашки-поло фирмы «Jack & Jones» в количестве восьми штук. Возле этого стола находились двое мужчин, один из которых выбирал куртку, а третий мужчина в этот момент отвлекал Свидетель №10, чтобы последняя поворачивалась к мужчинам спиной. Просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что когда один из мужчин отвлек Свидетель №10, двое других похитили восемь рубашек-поло «Jack & Jones», убрав их в пакет. Предполагает, что пакет светло коричневого цвета, который находился в руках у одного из мужчин, был с фольгой, чтобы не сработала противокражная система (том № л.д.29-33).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 она работает в магазине «Мужской мир» на первом этаже ТЦ «Диез». ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал пришли двое мужчин, которые стали выбирать товар. Она подошла к мужчинам и стала помогать выбирать интересующий мужчин товар. Затем подошел третий мужчина, который обратился к ней за помощью. Находилась возле примерочной комнаты и помогала мужчинам выбрать одежду. Один из мужчин постоянно отвлекал её, чтобы она поворачивалась спиной к двум другим мужчинам. Позвала на помощь Свидетель №8. Пока Свидетель №8 подходила, один из мужчин, который был с бумажным пакетом, быстро вышел из торгового помещения, а двое других продолжали выбирать одежду, затем также ушли. Спустя 10 минут Свидетель №8 обратила внимание, что на столе возле примерочной комнаты отсутствуют рубашки-поло фирмы «Jack & Jones» в количестве восьми штук. Возле этого стола находились двое мужчин, а третий мужчина в этот момент её отвлекал, чтобы она поворачивалась спиной. После просмотра видеофайлов пояснила, что на видео - момент хищения. На видео присутствует она и трое мужчин, которые совершили хищение. На видео видно, что мужчины «работают» слаженно и каждый из них выполняет свою роль в хищении одежды. Мужчина в очках отвлекает её, когда двое других кладут в бумажный пакет рубашки (том № л.д.203-207).

    3. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №3 она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО11 и дочерьми. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ей позвонил сожитель и сообщил, что, придя домой около 12 часов, он обнаружил, что входная дверь не закрыта на замок, повреждений не имела, пропали ноутбук «Packard Bell» и ряд других вещей (том № л.д.153-154, том № л.д.201-202).

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью вышла из квартиры и пошла в детский сад. Входную дверь закрыла на замок. Отвела дочь в детский сад и направилась на работу в ГОБУЗ ЦГКБ детская поликлиника №. Около 12 часов из деревни вернулся ФИО11 и обнаружил, что входная дверь в квартиру не заперта на замок. Из квартиры пропали ноутбук «Packard Bell» и ряд других вещей (том № л.д.48-51, том № л.д.218-221).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 он проживает совместно с Потерпевший №3 Входная дверь в их квартиру оборудована двумя внутренними замками, которые всегда находились в исправном состоянии. Входную дверь они всегда закрывают. ДД.ММ.ГГГГ находился в деревне Голино Шимского района. Около 12 часов он вернулся из деревни и обнаружил, что входная дверь в квартиру плотно прикрыта, но внутренний замок двери открыт. Повреждений замков или двери не увидел. В квартире обнаружил беспорядок. Были похищены ноутбук «Packard Bell» и ряд других вещей (том № л.д.212-215).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъят ноутбук «Packard Bell», S/N: NXC1M№ и зарядное устройство к нему (том № л.д.131-132, том № л.д.203-204).

    Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Сотовик-Н» по адресу: Великий Новгород, <адрес>. В 17 часов 05 минут в магазин обратился молодой человек и предложил выкупить у него ноутбук «Packard Bell». Она осмотрела ноутбук и оформила на него закупочный акт №, где указала его наименование и серийный номер. Сумма выкупа составила 3 500 рублей. Внесла в закупочный акт паспортные данные молодого человека: Вешкин Г.В. После этого отдала закупочный акт на подпись Вешкин Г.В., он поставил свою подпись. Передала ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. Впоследствии за сумму в 4 599 рублей приобрела ноутбук для себя и отвезла домой по адресу: Великий <адрес> <адрес> стала использовать его для личных целей (том № л.д.133-136, том № л.д.205-208).

Изъятый по месту жительства Свидетель №11 ноутбук «Packard Bell» и копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том № л.д.138-146, том № л.д.209-217) и признаны вещественными доказательствами (том № л.д.147-148).

По заключению товароведческой экспертизы № 1044-Т от 20 мая 2020 года на 03 февраля 2020 года стоимость похищенного ноутбука «Packard Bell», ENLV44HC-B964G5», S/N: NXC1MER001321013E37200 с зарядным устройством с учетом износа и эксплуатации составляет 11 439 рублей 35 копеек (том №5 л.д.173-180).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Вешкина Г.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Признательные показания даны подсудимым добровольно, оснований для самооговора не установлено. С показаниями подсудимого согласуются показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10 (по факту хищения имущества из универмага «Диез», свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №11, работающих в магазинах, скупающих бывшую в употреблении технику, в обоих случаях Вешкин Г.В. при сбыте похищенного имущества предъявлял свой паспорт, его паспортные данные внесены в соответствующие акты. О том, что сбываемое имущество похищено, т.е. добыто преступным путем, подсудимый знал. Хищение имущества из универмага «Диез» совершено Вешкин Г.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, состоявшемуся до совершения кражи. Помимо показаний подсудимого об этом свидетельствует согласованность действий Вешкин Г.В. и иных лиц при совершении преступления, что подтверждается результатами осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения и показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10

Стоимость имущества, похищенного из универмага «Диез», установлена результатами проведенной инвентаризации, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, сомневаться в обоснованности которых у суда нет разумных оснований.

В то же время, в отличие от предъявленного обвинения, суд вменяет Вешкину Г.В. стоимость похищенного без учета НДС, поскольку фактический ущерб потерпевшему причинен именно в данной сумме.

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают, что Вешкин Г.В. действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину Вешкина Г.В. и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 175 УК РФ (два преступления) как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вопреки доводам ходатайства стороны защиты, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемых Вешкину Г.В. преступлений, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении него за примирением сторон, а равно в связи с назначением судебного штрафа суд не усматривает. За примирением сторон уголовное дело может быть прекращено лишь по заявлению потерпевшего. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен, в то же время с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Вешкина Г.В. не обращался. Несмотря на отсутствие потерпевших по ч. 1 ст. 175 УК РФ какие-либо действия, направленные на восстановление правоотношений в сфере экономической деятельности, подсудимым не предприняты.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.175 УК РФ), являющихся умышленными и оконченными, направленными против собственности (ч.2 ст.158 УК РФ) и экономической деятельности (ч.1 ст.175 УК РФ), совершенными с прямым умыслом и корыстной целью (ч.2 ст.158 УК РФ), данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вешкин Г.В. не судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, работал без оформления трудов░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░); ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░ 30910 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 11580 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42490 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.175 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.175 ░░ ░░, ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 06.02.2020 ░░ 04.08.2020 ░ ░ 06.09.2021 ░░ 03.12.2021, ░░░ ░░░░░░░░░ 270 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», SM-A520/DS, IMEI: 359601/08/736237/4, IMEI: 359602/08/736237/2, S/N: R58J8644Y4F, ░ ░░░░░ SIM-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +№ ░ +№ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42490 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░