Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2023 от 28.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юргамыш 29 марта 2023 года

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Юргамышского района Хомякова С.В.,

представителя Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ерохиной Н.А.,

осужденного Антонова А.А.,

адвоката Фадюшина А.Н.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении Антонова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы,

установил:

Приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 03 сентября 2020 года, Антонов осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ/, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Антонову на 1 год 10 месяцев 12 дней ограничения свободы и установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргамышский район Курганской области», не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ Антонов состоит на учете в Юргамышском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка об исполнении установленных судом ограничений, определен график прохождения регистрации, осужденный предупрежден об ответственности за неисполнение данных требований и за привлечение к административной ответственности.

В представлении начальник Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ерохина ходатайствует заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В обоснование доводов представления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова вынесено постановление об использовании электронных средств надзора и контроля, а именно, стационарного контрольного устройства и модернизированного электронного браслета. ДД.ММ.ГГГГ при проверке данных системы СЭМПЛ установлено, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 48 минут до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту постоянного проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 06 часов. У осужденного отобрано объяснение, вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде официального предостережения. Но осужденный должных выводов для себя не сделал и не находился дома ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 07 минут до 03 часов 39 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 29 минут до 02 часов 46 минут. У осужденного отобраны объяснения, вынесены постановление о применении к нему меры взыскания в виде официального предостережения. По ходатайству осужденного электронное оборудование дважды направлялось на проверку, по итогам которой неисправностей оборудования не выявлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За указанные нарушения осужденному Юргамышским районным судом дважды устанавливались дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ерохина на удовлетворении представления настаивала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 18 дней.

Осужденный Антонов в судебном заседании с представлением не согласился, просил не заменять ему наказание на лишение свободы.

Адвокат Фадюшин заявил, что не согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции и полагает, что исправление Антонова возможно при дальнейшем отбытии им наказания в виде ограничения свободы.

Прокурор Хомяков поддержал представление о замене Антонову неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Выслушав мнение прокурора, представителя Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, защитника и осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (ч.1 ст. 58 УИК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно части 5 статьи 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как установлено материалами дела, при постановке на учет осужденному надлежаще разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, что подтверждается подпиской, памяткой и справкой инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился в алкогольном опьянении на улице в п. Юргамыш, за что сотрудники полиции составили на него административный протокол, с протоколом согласен, в суде его не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, проведена воспитательная беседа.

Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 23 мая 2022 года осужденному установлено дополнительное ограничение «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова вынесено постановление об использовании в отношении него электронных средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства и модернизированного электронного браслета.

ДД.ММ.ГГГГ электронное оборудование направлялось на диагностику для проведения проверки на работоспособность. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, неисправностей электронного оборудования не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке данных системы СЭМПЛ установлено, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 48 минут до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту постоянного проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06».

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, согласно которому, ночью ДД.ММ.ГГГГ он выходил в ограду своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения, проведена воспитательная беседа.

Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 23 января 2023 года Антонову установлено дополнительное ограничение «не посещать заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков».

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 07 минут до 03 часов 39 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 29 минут до 22 часов 46 минут осужденный вновь не находился по месту постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, согласно которому, 15 и ДД.ММ.ГГГГ он находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным заявлено ходатайство о направлении электронного оборудования на диагностику для проведения проверки на работоспособность.

Согласно актам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, неисправностей электронного оборудования не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный Антонов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: в апреле 2022 года привлекался к административной ответственности, а также неоднократно нарушал ограничение, установленное судом «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06», за что к нему дважды применялось взыскание в виде официального предостережения.

Неотбытый Антоновым срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 18 дней, в связи с чем, в силу положений ст. 53 УК РФ он подлежит замене на 3 месяца 9 дней лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств суд избирает в отношении Антонова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется.

Руководствуясь ч.5 ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Представление начальника Юргамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Антонова Анатолия Анатольевича – удовлетворить.

Заменить Антонову Анатолию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое наказание, назначенное приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком – 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Антонову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей и поместить в СИЗО-1 г. Кургана УФСИН России по Курганской области для дальнейшего отбытия наказания. Срок отбывания наказания Антонову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Взыскать с Антонова А.А. процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья О.Ю. Баязитова