Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2024 ~ М-740/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1342/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000930-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кравченко И.Г.,при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Далакишвили Рае Рачиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Далакишвили Рае Рачиковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» и Далакишвили Р.Р. заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 694003,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования по договору истцу на основании договора уступки прав требования №-ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.Добровольно долг не выплачен.

Истец обратился в суд и просил взыскать с Далакишвили Р.Р. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 275335,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5953,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» и Далакишвили Р.Р. заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 694003,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования по договору истцу на основании договора уступки прав требования №-ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опровергла.

При этом представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).

Судом исследовано заявление о предоставлении кредита и график платежей, из которых усматривается, что погашение кредита должно производится ежемесячными платежами, последний платеж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же исследовано гражданское дело №г., из которого усматривается, что ООО « Феникс» обратилось за вынесением судебного приказа, направив заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по всем платежам по кредитному договору, заключенному с Далакишвили Р.Р. истек срок исковой давности, заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье по истечению срока исковой давности, в связи с чем, период существования судебного приказа на имеет юридического значения.

Так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Далакишвили Рае Рачиковне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 8 июля 2024г.