Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 18.05.2022

Дело №12-16/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда 16 июня 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баталовой О.Х.,

защитника Мусина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баталовой О.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Баталовой О.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 11 мая 2022 года Баталова О.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, Баталова О.Х. просит названное выше постановление мирового судьи изменить, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Считает, что постановление не соответствует закону, мировым судьей нарушены нормы материального права. Полагает неправильным вывод суда о неоднократности привлечения ее к административной ответственности, так как привлечение ее к административной ответственности имело место в июне 2021 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и августе 2021 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (видеофиксация), штрафы она оплатила. Исходя из общеправовых норм КоАП РФ привлечение к административной ответственности в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в которых единственным видом наказания является штраф, не должны учитываться в качестве отягчающих обстоятельств административной ответственности. Тем более она привлекается по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые. А также установлены и смягчающие обстоятельства признание вины и наличие малолетних детей. Таким образом, у суда имелись основания назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Баталова О.Х. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просит изменить наказание на штраф в размере 5000 рублей. Пояснила, что вину она признает полностью. Ей нужно постоянно пользоваться автомобилем, возить старшую дочь в детский сад, младшую в больницу.

Защитник Мусин Д.В. доводы жалобы поддержал, просит изменить постановление в части наказания, назначив Баталовой О.Х. штраф. Считает неправильным вывод суда о повторном совершении однородного правонарушения, поскольку Баталова О.Х. привлекалась по ч.2 ст. 12.9 и ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, которые не представляют большой опасности, штрафы уплатила. Это не является основанием для такого сурового наказания. У Баталовой О.Х. двое малолетних детей, их надо постоянно возить, старшую в детский сад отвозить, младшую в больницу на прием и по другим делам. Супруг Баталовой О.Х. имеет сменную работу, поэтому Баталовой О.Х, необходимо постоянно пользоваться автомобилем. Считает, что нет оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 19 мин. на 86 км автодороги <адрес> водитель Баталова О.Х., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, совершила обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» - обгон запрещен, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Баталова О.Х. возражений не высказала (л.д.2);

-    объяснением С.Е., пояснившего, что на 86 км. автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин., его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «3.20» (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль, обозначенный на схеме под номером 1, государственный регистрационный знак М 965 ММ 159, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, обозначено пересечение дорожной разметки. На схеме отчетливо видно, что автомобиль, обозначенный на схеме под номером 1 произвел опережение впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, что на данном участке в любом случае запрещено. Водитель Баталова О.Х. подписала схему без возражений (л.д.4);

- копией дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5);

- справкой о ранее допущенных Баталовой О.Х. административных правонарушениях (л.д.6);

- видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксировано как Баталова О.Х. произвела обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки (л.д.8).

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Баталова О.Х. обоснованно признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что при исследовании вопроса о назначении Баталовой О.Х. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца мировым судьей в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность : признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что Баталова О.Х. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд считает необоснованными доводы жалобы о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, необоснованно учтено повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ следует, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из справки ГИБДД о ранее допущенных правонарушениях, следует, что Баталова О.Х. за последний год 3 раза привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. (л.д.6)

Объектами правонарушений, предусмотренных как ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так и ст.12.9, 12.19 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В связи с чем, данные правонарушения являются однородными.

При этом довод Баталовой О.Х. и ее защитника о том, что привлечение к административной ответственности в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в которых единственным видом наказания является штраф, не должны учитываться в качестве отягчающих обстоятельств административной ответственности, является необоснованным, не соответствующим нормам КоАП РФ.

На основании указанных норм суд считает, что мировым судьей в качестве отягчающего ответственность обстоятельства правильно учтено повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Баталовой О.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, которое создает реальную возможность столкновения транспортных средств, вследствие чего представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, имущественное положение и личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учтено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств : признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Баталовой О.Х. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести, степени общественной опасности совершенного им правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым. В связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Баталовой О.Х. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Баталовой О.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья : А.Р.Махмудова