Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                               03 июля 2023 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу Юрьева В.Е. на постановление инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Киренский» Потапова И.А. от 05.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Потапова И.А. от 05 марта 2023г. Юрьев В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Юрьев В.Е. просил отменить указанное постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Юрьев В.Е., получивший извещение о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения Юрьева В.Е. к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из обжалуемого постановления, 05.03.2023 года в 18 часов 35 минут по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, по ул. Комарова напротив дома № 1, водитель Юрьев В.Е. управляя транспортным средством УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 7 лет без использования ремней безопасности или детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Юрьева В.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, допущенное нарушение выявлено сотрудником ДПС ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения и зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Юрьеву В.Е. не разъяснялись предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ права, противоречат видеозаписи, согласно которой инспектором ГИБДД Юрьеву В.Е. права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, устно были разъяснены, каких-либо заявлений Юрьевым В.Е. сделано не было. Вынесенное постановление было передано Юрьеву В.Е. для подписания, в графе о разъяснении прав Юрьев В.Е. не расписался, что является его правом, но не исключает того факта, что права были разъяснены.

Довод жалобы о том, что сотрудником ДПС в нарушение процессуальных норм административного законодательства не был составлен протокол об административном правонарушении, является необоснованным. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на основании ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку факт совершения вмененного административного правонарушения Юрьев В.Е. не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил. Доводы о том, что Юрьев В.Е. устно возражал относительно события административного правонарушения, опровергаются содержанием видеозаписи, согласно которой Юрьев В.Е. событие административного правонарушения не оспаривал, вынесенное постановление подписал, в том числе в графе «Допущенное правонарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь».

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действия Юрьева В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является верным. Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, должностное лицо правильно усмотрел в действиях Юрьева В.Е. нарушение правил перевозки детей.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Юрьева В.Е. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.03.2023г., видеозаписью.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления не допущено, оснований для его отмены, применения ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Потапова И.А. от 05.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Юрьева В.Е. оставить без изменения, жалобу Юрьева В.Е. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья