Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2022 ~ М-481/2022 от 14.04.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2022 года                                                                           <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     Скрябина А.В.

при секретаре                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора после отмены судебного приказа,

        установил:

                    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о     взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 350 000 руб. сроком на 60 месяца под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 448 128,56 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 033,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 322 347,89 руб., просроченный основной долг – 124 747,66 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Поэтому истец просил суд: 1) произвести зачет государственной пошлины в размере 3 840,64 рубля, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; 2) расторгнуть кредитный договор №; 3) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 128,56 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 033,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 322 347,89 руб., просроченный основной долг – 124 747,66 руб.,а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 7 681, 29 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования. Пояснил, что согласен с основной суммой долга. Начисление неустойки считал необоснованным. Предоставил ходатайство о снижении неустойки до разумных пределов. Не возражал против расторжения кредитного договора.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяца, под 17,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 448 128,56 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 033,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 322 347,89 руб., просроченный основной долг – 124 747,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, поскольку он подтвержден материалами дела.

В связи с заявлением ФИО2, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сумму неустойки за просроченный основной долг суд считает необходимым снизить с 322 347,89 рублей до 100 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию стороны по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд исходит из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о возврате кредитных сумм.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом направлялось в адрес ответчика предложение о расторжении договора, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: просроченного основанного долга в размере 124.747,66 рублей, неустойки в размере 100.000 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 1.033,01 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.681,29 руб., а всего 233.461 (двести тридцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

            Судья-подпись

Копия верна: Судья            А.В. Скрябин

УИД 01RS0№-32

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.