Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-658/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                          с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Кондратьева А.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Кудряшова И.С. к индивидуальному предпринимателю Леоненко А.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

гражданское дело по иску Кудряшова И.С. к индивидуальному предпринимателю Леоненко А.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поступило в Партизанский районный суд на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что гражданское дело принято Партизанским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Кудряшов И.С. обратился в <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю Леоненко А.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск подан в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Партизанский районный суд по месту жительства истца.

Между тем, согласно выписки из ЕГРИП, ответчик Леоненко А.А. индивидуальным предпринимателем не является, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на правоотношения, возникшие по договору подряда между истцом и ответчиком не распространяются положения ФЗ "О защите прав потребителей", и заявленный иск не относится к искам о защите прав потребителей применительно к части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому иск Кудряшова И.С. предъявляется в суд по общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика: <адрес>, который не подсуден Партизанскому районному суду.

    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░