Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2016 ~ М-118/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Дубёнки 05 мая 2016 года

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Паняеву Н.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Паняеву Н.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая, что 28 мая 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак * ***\**, под управлением ответчика Паняева Н.В. и автомобиля марки «Ford Fusion», государственный регистрационный знак * ***\**, под управлением В.Т.М., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Паняев Н.В., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Выполняя свои требования по договору страхования, ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 119 999 руб. (22 480 руб. 25 коп. + 97 518 руб. 75 коп.).

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 119 999 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 3599 рублей 98 копеек.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2016 года исковое заявление ПАО «Росгосстрах», как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок не позднее 04 мая 2016 года включительно для устранения недостатков, указанных в определении судьи и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено ПАО «Росгосстрах».

Доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме истцом до настоящего времени не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Паняеву Н.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса со всеми приложенными к нему документами публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова