Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2023 ~ М-1454/2023 от 30.03.2023

Гражданское дело №2-4442/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-002025-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                         г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Сидорович Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сидорович Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Сидорович Е.В. Согласно условиям указанного договора займа, погашение суммы займа производится заемщиком равными ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68347,55 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидорович Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сидорович Е.В. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 40000 руб. под 186,15% годовых на срок до 01.10.2020.

Заключение договора займа подтверждается индивидуальными условия договора займа, анкетой заемщика, согласием на взамодействие с третьим лицом, направленным на возврат просроченной задолженности, согласием на предоставлением персональных данных третьим лицам, графиком платежей подписанными заемщиком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, кредит погашается ежемесячными платежами, общее количество платежей равняется 12 (п. 6 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,054% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы займа на счет заемщика (п. 18 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Сидорович Е.В.

Уведомление об уступке прав требования по указанному договору займа было направлено в адрес Сидорович Е.В.

19.09.2022 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорович Е.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.01.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 68347,75 руб., из которых 16 454 руб. - основной долг, 49 343,73 руб. - проценты за пользование займом, 2550,02 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 68347,75 руб., из которых 16 454 руб. - основной долг, 49 343,73 руб. - проценты за пользование займом, 2550,02 руб. - неустойка.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2250,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) удовлетворить.

Взыскать с Сидорович Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2023 в размере 68347,75 руб., из которых 16 454 руб. - основной долг, 49 343,73 руб. - проценты за пользование займом, 2550,02 руб. - неустойка, в счет возмещения судебных расходов 2250,43 рублей.

Определить подлежащими взысканию с Сидорович Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: