Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2023 ~ М-2246/2023 от 18.05.2023

50RS0005-01-2023-003385-84                                             Дело № 2-3311/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО12 к Борисову ФИО13 и Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Е.В. обратился в суд с иском к Борисову Ю.В., заявив требования о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1.

В обоснование своих требований Борисов Е.В. ссылается на те обстоятельства, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ семье из 3-х человек: Борисовой ФИО14, Борисову ФИО15 и ФИО3 в равнодолевую собственность была передана 16/25 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, каждый из ФИО11 стал собственником 16/75 доли дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер; наследство фактическим путем было принято его супругой (матерью истца) ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; наследство фактическим путем принял истец. Ответчик Борисов Ю.В., являющийся братом истца, в наследство не вступал ни после смерти отца, ни после смерти матери. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на 32/75 доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец Борисов Е.В. в судебное заседание не явился, но от его представителя Мацакова В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Борисов Ю.В., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательства наличия уважительных причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в качестве соответчика была привлечена Администрация Дмитровского г.о.<адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского г.о.<адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, с одной стороны, и ФИО1, ФИО16, ФИО5, с другой стороны, был заключен договор передачи в собственность граждан 16/25 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИК №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИК №.

Наследниками к имуществу ФИО2 и В.В. являются их дети ФИО3 и ФИО4, факт родственных отношений подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО2 наследственное дело нотариусом не открывалось. Вместе с тем, на день смерти совместно с ним проживала его супруга ФИО1

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО10 на основании заявления ФИО3 от 08.12.2022г. При этом согласно справке Территориального управления № Дмитровского г.о. <адрес>, на день смерти ФИО1 совместно с ней проживал ее сын ФИО3 по адресу: <адрес>.

Второй наследник – ФИО4 к нотариусу не обращался; с апреля 1994 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д.Александрово, <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывает, что после смерти родителей осталось имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом: доля отца (ФИО2) 16/75 перешла к матери (ФИО1), которая приняла наследство фактически, и соответственно на момент смерти ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> дома. Поскольку второй наследник (ответчик) наследство не принял, то истец просит признать за ним право собственности на указанную долю.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Борисова Е.В., руководствуясь при этом следующим.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Пунктом 1 ст.213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются: обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Из материалов дела следует, что 16/25 доли спорного дома были предоставлены семье Борисовых в равнодолевую собственность в порядке приватизации, т.е. каждый из троих собственников обладал <данные изъяты>

Следовательно, 16/75 доли, принадлежавшие Борисову В.П., после его смерти составили наследственную массу и поскольку, как указывает истец, наследство было принято фактически только ФИО1, то последняя с ДД.ММ.ГГГГ стала собственником <данные изъяты>

Таким образом, вне зависимости от отсутствия государственной регистрации права собственности наследодатель истца являлся собственником 32/75 доли в спорном жилом доме и, следовательно, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

При этом, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился спустя 10 лет после смерти матери, однако он принял наследство фактическим путем, вступив во владение наследственным имуществом, т.е. частью дома.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком Борисовым Ю.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследства; с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства ответчик не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного к Борисову Ю.В., и для отказа в удовлетворении требований к Администрации Дмитровского г.о.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова ФИО18 к Борисову ФИО19 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Борисовым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем д.<адрес>, право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении исковых требований Борисова ФИО17 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья