Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2024 (2-2182/2023;) от 27.12.2023

УИД: 77RS0009-02-2023-010422-55

Дело № 2-380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рубашкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Васильев О.В. обратился в суд с иском к Рубашкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указал, что 09.06.2022 года между АО «Россельхозбанк» и Рубашкиным А.А. 09.06.2022 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 17,5 % годовых на срок до 09.06.2027 года. Кредитные денежные средства были зачислены на счет Рубашкина А.А. полностью.

В соответствии с условиями договора заемщик был обязан производить платежи по погашению кредита ежемесячно равными долями, однако Рубашкиным А.А. нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 624 389 руб. 38 коп., в связи с чем представитель истца обратился в суд и просит взыскать с Рубашкина А.А. указанную задолженность по кредитному договору № от 09.06.2022 в размере 624 389 руб. 38 коп., из них просроченный основной долг 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 68 666 руб. 68 коп., пеню за несвоевременный возврат основного долга 45 209 руб. 35 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов 10 513 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рубашкин А.А., также, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и Рубашкиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 17,5 % годовых на срок до 09.06.2027 года (л.д. 20-24). Кредитные денежные средства были зачислены на счет Рубашкина А.А. полностью (л.д. 36).

Кредит подлежал возврату посредством уплаты заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением № к кредитному договору (л.д. 24 оборот 25).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита. Заемщиком Рубашкиным А.А. нарушались сроки погашения кредита.

В соответствии с п.п. 1-6 вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита - по 25 числам каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Согласно условиям кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В пункте 14 кредитного договора Рубашкин А.А. выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

24.03.2023 ответчику было направлено требование досрочного погашения кредитной задолженности (л.д. 41), которое исполнено ответчиком не было.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Рубашкина А.А. по кредитному договору составляет 624 389 руб. 38 коп., из них просроченный основной долг 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 68 666 руб. 68 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга 45 209 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 10 513 руб. 35 коп (л.д. 37-40).

Представленный истцом расчёт задолженности Рубашкина А.А. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт заключения АО «Россельхозбанк» с Рубашкиным А.А. кредитного договора на условиях, содержащихся в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (Общие условия) (л.д. 26-30) и соглашении (Индивидуальные условия кредитования), а также получения заемщиком суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

Суд считает, что кредитный договор № от 09.06.2022, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Рубашкиным А.А., соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 443 руб. 89 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рубашкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рубашкина А. А.ича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2022 в размере 624 389 руб. 38 коп., из них просроченный основной долг 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 68 666 руб. 68 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга 45 209 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 10 513 руб. 35 коп.

Взыскать с Рубашкина А. А.ича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443 руб. 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья                         А.В. Соломаха