Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-539/2022 (2-4872/2021;) ~ М-4456/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-539/2022

УИД 33RS0002-01-2021-007101-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                  4 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

    при секретаре Кузьминой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонец Е. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу "Народная касса", Манасову А. С. о признании прекращенным залог,

У С Т А Н О В И Л:

Солонец Е.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Народная касса", Манасову А.С. о признании прекращенным залог в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, регистрационный знак ###, и о расторжении соглашения о предоставлении залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ней и Манасовым А.С.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и ООО «Владимирстрой+» был заключен договор потребительского займа «Потребительский» ###, согласно которому КПК «Народная касса» передал заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей на срок 36 мес. под 24% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Народная касса» и Манасовым А.С, Солонцом Ю.С. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед КПК «Народная касса» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Владимирстрой+» своих обязательств по договору займа.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Народная касса» и Солонец Е.Н. был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества - транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, регистрационный знак ###, белого цвета.

«ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г. Владимира вынесено решение по делу ###, согласно которому с ООО «Владимирстрой+», Солонца Ю.С., Манасова А.С., Солонец Е.Н. в пользу КПК «Народная касса» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа «Потребительский» ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 599 382,15 руб., а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 996,91 руб., обращено взыскание на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, регистрационный знак ###, принадлежащий на праве собственности Солонец Е.Н.

После вступления в силу указанного решения КПК «Народная касса» были выданы исполнительные листы, в том числе в отношении Солонец Е.Н. серии ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП.

Предмет исполнения: обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, идентификационный номер ###, регистрационный знак ### белого цвета, принадлежащий на праве собственности Солонец Е. Н.. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами по делу было заключено мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ г. Манасов А.С. и Солонец Е.Н. заключили соглашение о предоставлении дополнительного залога, согласно которому Солонец Е.Н. обязалась за вознаграждение предоставить в залог КПК «Народная касса» транспортное средство - TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, регистрационный знак ###.

Солонец Е.Н. выполнила свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключив ДД.ММ.ГГГГ г. с КПК «Народная касса» дополнительное соглашение к договору залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях возврата должниками займа и процентов за пользование займом Солонец Е.Н. передала в залог КПК «Народная касса» принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, регистрационный знак ###.

Регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Манасов А.С. не исполнил свои обязательства по выплате истцу вознаграждения, предусмотренного п. 3 Соглашения о предоставлении залога от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г. Владимира по делу № ### вынесено определение, согласно которому судом установлено, что задолженность, в обеспечение которой предоставлялся залог, была погашена.

Таким образом, обязательство, вытекающее из договора залога, прекратилось.

На основании изложенного, просили удовлетворить исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований о расторжении соглашения о предоставлении залога от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, регистрационный знак ###, заключенного между Солонец Е. Н. и Манасовым А. С. – прекращено.

В судебное заседание истец Солонец Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дмитриева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Манасов А.С., представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив "Народная касса" в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Солонец Ю.С. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### постановлено:

«исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ООО «Владимирстрой+», Чернову В.Н., Солонец Ю.С., Манасову А.С, Солонец Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Владимирстрой+», Манасова А.С, Солонец Ю.С в солидарном порядке в пользу КПК «Народная касса» задолженность по договору займа «Предпринимательский» ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 559 382,15 руб., из которых: сумма основного долга - 1 329 045,87 руб., компенсация за пользование займом - 177 098,60 руб., повышенная компенсация за пользование займом - 53 237,68 руб.

Взыскать с ООО «Владимирстрой+», Манасова А.С, Солонец Ю.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Народная касса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 996,91 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO),, 2010 года выпуска, ПТС ###, регистрационный знак ###, белого цвета, принадлежащий на праве собственности Солонец Е.Н.

Определить способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований КПК «Народная касса» к Чернову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и ООО «Владимирстрой+» в лице директора Чернова В.Н. был заключен договор займа ### «Предпринимательский», согласно условий которого заемщику предоставлены в долг денежные средства в сумме 1 700 000 руб. под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Народная касса» и Манасовым А.С, Солонцом Ю.С. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед КПК «Народная касса» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Владимирстрой+» своих обязательств по договору займа.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Народная касса» и Солонец Е.Н. был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества - транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2010 года выпуска, регистрационный знак Т560КУЗЗ, белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами по делу было заключено мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ г. Манасов А.С. и Солонец Е.Н. заключили соглашение о предоставлении дополнительного залога, согласно которому Солонец Е.Н. обязалась за вознаграждение предоставить в залог КПК «Народная касса» транспортное средство - TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, регистрационный знак ###.

Солонец Е.Н. выполнила свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключив ДД.ММ.ГГГГ г. с КПК «Народная касса» дополнительное соглашение к договору залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях возврата должниками займа и процентов за пользование займом Солонец Е.Н. передала в залог КПК «Народная касса» принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, регистрационный знак ###( л.д. 24).

Регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владимира по делу ### вынесено определение, которым постановлено:

«заявление Солонец Ю. С., Манасова А. С. удовлетворить.

Прекратить обязанность Солонец Ю. С., Манасова А. С. по исполнению решения Ленинского районного суда г. В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирстрой+», Чернову В. Н., Солонец Ю. С., Манасову А. С., Солонец Е. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 1 575 379 руб. 06 коп.».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанном определении установлено, что задолженность, в обеспечение которой предоставлялся залог, была погашена.

Определением Ленинского районного суда г.В. от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнительное производство ### -ИП, возбужденное ОСП Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Г.В., в отношении должника Солонец Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что обязательство, обеспеченное залогом, прекратилось, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солонец Е. Н. удовлетворить.

    Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, регистрационный знак ### возникший на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога движимого имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между КПК «Народная касса» и Солонец Е. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2022 года.

Судья Е.В. Прокофьева