Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2024 от 19.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём         Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2024 по исковому заявлению ЧОМ, ЧВВ , АОВ , ГВВ к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ЧОМ, ЧВВ , АОВ , ГВВ о прекращении права долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации на изымаемое имущество комнаты <№> и <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования изменены, просили обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение.

В свою очередь, администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась к ЧОМ, ЧВВ , АОВ , с встречным иском о взыскании компенсации на изымаемое имущество,

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки в суд не известна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена> однако, при рассмотрении данного дела участвующие в деле лица в судебное заседание не являлись, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск ЧОМ, ЧВВ , АОВ , ГВВ к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, встречный иск администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ЧОМ, ЧВВ , АОВ , ГВВ о прекращении права долевой собственности на объект недвижимости, без рассмотрения.

Разъяснить истцам положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Д.В. Широкова