Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2019 ~ М-3776/2019 от 27.08.2019

КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Черемновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке     

16 октября 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казакову А.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 161 953 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 439,06 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 609,3 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 161 953 руб., из них: просроченная ссуда 74 183,51 руб.; просроченные проценты 7 650,75 руб.; проценты по просроченной ссуде 47 124,59 руб., неустойка по ссудному договору 4 520,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 28 473,82 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ,по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков А.В. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 189 609,30 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик исполняет обязательства по кредиту путем внесения ежемесячных платежей по 10 896,59 руб. 17 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вносит длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 953 руб., из них: просроченная ссуда 74 183,51 руб.; просроченные проценты 7 650,75 руб.; проценты по просроченной ссуде 47 124,59 руб., неустойка по ссудному договору 4 520,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 28 473,82 руб.

Как указано выше, полностью обязательства ответчика перед истцом по указанному кредиту должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписки по счету, со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты процентов не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, очередной платеж должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 896,59 руб., однако, последний платеж в полном объеме внесен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж в октябре 2014 года (до ДД.ММ.ГГГГ) не производился, что следует из выписки по счету и справки-расчета о задолженности по кредитному договору. Из указанной выписки следует, что после указанной даты платежи производились не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 556,86 руб.

Таким образом, неисполнение обязательств и факт нарушения права установлен с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком прекращено исполнение обязательств по кредитному договору полностью в феврале 2016 года в нарушение условий этого договора, соответственно, истец имел право на предъявление требований в судебном порядке в течение трех лет с указанного времени по каждому очередному платежу, которые должны были быть оплачены до даты окончания действия кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2018 года, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Казакова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 953 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа по графику) и неисполнения обязательств заемщиком до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок составил 1 год 10 месяцев.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Исходя из общего срока исковой давности, составляющего 3 года и прерывания срока в связи с вынесением судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены судебного приказа срок предъявления требований в исковом порядке ограничивался сроком в 1 год и 2 месяца, соответственно, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований к Каказкову А.В. о взыскании платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 161 953 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 439 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: _________________/░░░░░ ░░░░░░ ░.░./