Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 16.11.2023

Мировой судья Гиниатуллин Э.И.                                                 дело № 11-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                          город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р.,

при секретаре                              Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б.В.Ф. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым в удовлетворении заявления Б.В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу Номер обезличена о взыскании с М.Н.А. было отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Б.В.Ф. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, отказано.

В частной жалобе Б.В.Ф. ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена с М.Н.А. в пользу Б.В.Ф. взыскана задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции установив по результатам оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исполнительный лист утрачен при пересылке по почте, отсутствие доказательств возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства взыскателю в целях дальнейшего предъявления или передачи Б.В.Ф., не является основанием для удовлетворения заявления, в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в процессе почтовой пересылки и отсутствие объективной возможности применить положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ к рассматриваемым правоотношениям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционным судом не установлено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу, однако такие доводы не могут служить основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции суда первой инстанций, и в силу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены указанных судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Б.В.Ф. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

    Судья: