Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 ~ М-399/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-429/2022

УИД: 44RS0006-01-2022-000913-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область                                                                                 12 сентября 2022 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» к Чистяковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Чистяковой Т. А. о взыскании 156 449 рублей 42 копейки задолженности по кредитному договору ..... от 21 марта 2015 г., образовавшейся в период с 20.11.2016 по 08.10.2019. Из данной суммы задолженности 96212 рублей 71 копейка основной долг, 22893 рубля 67 копеек проценты на непросроченный основной долг, 19794 рубля 78 копеек проценты на просроченный основной долг, 17548 рублей 26 копеек штрафов. Также Общество просило взыскать с Чистяковой Т.А. государственную пошлину в размере 4328 рублей 99 копеек. Всего Общество просило взыскать с Чистяковой Т.А. 160 778 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных требований генеральный директор Общества Феклисов И.В. сослался на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и указал на следующие обстоятельства.

21.03.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Чистякова Т.А. заключили кредитный договор ..... (далее Договор). Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Чистякова Т.А. воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате этого у Чистяковой Т.А. образовалась задолженность в размере 156 449 рублей 42 копейки за период с 20.11.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 на основании договора уступки прав требования № ..... Банк уступил Обществу право требования задолженности ответчицы по Договору, которая образовалась за период с 20.11.2016 по 08.10.2019.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Чистяковой Т.А. 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08.10.2019 по 29.06.2022 ответчица не внесла денежных средств. В результате задолженность составляет 156 449 рублей 42 копейки.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия Кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы) и иные документы, предусмотренные Договором. Чистякова Т.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Чистякова Т.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке Обществу прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Чистяковой Т.А. своих обязательств по возврату суммы задолженности перед Обществом эту задолженность в указанном размере необходимо с неё взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился. Генеральный директор Общества Феклисов И.В. в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Общества.

Ответчица Чистякова Т.А. в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи пропуском Обществом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. В этом заявлении Чистякова Т.А. просила рассмотреть дело без её участия. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия Чистяковой Т.А..

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-675/2021 судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.03.2015 Банк и Чистякова Т. А. заключили кредитный договор ...... Согласно данному Договору Банк обязался предоставить Чистяковой Т.А. кредит в сумме 165208 рублей 99 копеек (п.1), под 29.9% годовых (п.4), на срок 36 месяцев (п.2). В свою очередь Чистякова Т.А. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами размером 7011 рублей 16 копеек (последний платёж 21.03.2018 в размере 7011 рублей 04 копейки), осуществляемыми 21-го числа каждого месяца (в июне 2015 года, в феврале 2016 года, в августе 2016 года 22-го числа). Данным Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение его условий заёмщиком в виде неустойки (штрафа, пени) размером 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора). Возможность уступки Банком прав требования по Договору третьим лицам предусмотрена п.13 Договора.

Банк выполнил условия данного Договора, предоставив Чистяковой Т.А. кредит в сумме 165208 рублей 99 копеек.

В исполнение условий Договора Чистякова Т.А. осуществляла ежемесячные платежи в погашение кредита и уплате процентов. Последняя операция по погашению кредита – зачисление 7011 рублей 16 копеек по указанному Договору ..... осуществлена Чистяковой Т.А. 21.10.2016. Следующий платёж согласно условиям названного Договора она должна была внести 21.11.2016, но не сделала этого и больше платежей в погашение кредита и по уплате процентов не делала. Таким образом, судом достоверно установлено то, что Чистякова Т.А. не выполнила надлежащим образом условия вышеназванного Договора. В результате этого у Чистяковой Т.А. образовалась задолженность по Договору в размере 156 449 рублей 42 копейки, за период с 20.11.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Из данной суммы задолженности 96212 рублей 71 копейка основной долг, 22893 рубля 67 копеек проценты на непросроченный основной долг, 19794 рубля 78 копеек проценты на просроченный основной долг, 17548 рублей 26 копеек штрафов.

<дата> Банк уступил Обществу права требования на задолженность Чистяковой Т.А., которая образовалась за период с 20.11.2016 по 08.10.2019 по Договору на основании договора уступки прав требования № ......

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Чистяковой Т.А. 08.10.2019, в период с 08.10.2019 по 29.06.2022 та не внесла денежных средств.

В ходе производства по данному делу ответчица Чистякова Т.А. не оспаривала образование указанной задолженности по Договору ....., условия которого она не выполняла с 21.11.2016. Не оспаривает Чистякова Т.А. и правильность расчёта размера этой задолженности в 156 449 рублей 42 копейки, образовавшейся в период с 20.11.2016 по 08.10.2019. Чистякова Т.А. просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, заявленного Обществом.

    Исходя из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьёй 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало, или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 16).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п..18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 27).

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, Банку стало известно о нарушении его права – не внесении Чистяковой Т.А. очередного ежемесячного платежа по указанному Договору 22.11.2016, то есть на следующий день после дня (21.11.2016) когда ответчица должна была внести очередной ежемесячный платёж по Договору, но не сделала этого. Течение трехлетнего срока исковой давности по данному ежемесячному платежу началось 22.11.2016, последним днем срока исковой давности по данному ежемесячному платежу следует считать 22.11.2019. Началом течения срока исковой давности по другим ежемесячным платежам данного Договора следует считать дни, следующие за днями внесения очередных ежемесячных платежей по Договору, которые Чистяковой Т.А. не производились с 21.11.2016 и по настоящее время. Последний платёж по Договору должен быть внесён Чистяковой Т.А. 21.03.2018. Течение трехлетнего срока исковой давности по данному ежемесячному платежу началось 22.03.2018, последним днем срока исковой давности по данному последнему ежемесячному платежу следует считать 22.03.2021.

В судебном заседании исследовались материалы гражданского дела № 2-675/2021 мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района, из которых следует, что 02.07.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) Общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Чистяковой Т.А. о взыскании указанной задолженности по Договору.

Таким образом, суд считает установленным то, что Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чистяковой Т.А. указанной задолженности по Договору с пропуском трёхлетнего срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б. 12.07.2021 вынес судебный приказ о взыскании с Чистяковой Т.А. в пользу Общества указанной задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины.

На основании заявления Чистяковой Т.А. об отмене судебного приказа он был отменен определением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области Мамистовым Р.Б. от 27.07.2021.

28.07.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) Общество обратилось с настоящим иском в Галичский районный суд.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, как обращение Общества к мировому судье за вынесением указанного судебного приказа, так и обращение в суд с данным иском, последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем ежемесячным платежам. Истцом не указано уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении иска Общества к Чистяковой Т.А. о взыскании задолженности по указанному Договору следует отказать.

     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска Обществу отказано, не подлежат взысканию в его пользу с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 4328 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ 21 ░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ _________________ ░.░. ░░░░░░░░