Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-49/2023 от 30.08.2023

Дело №                                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                            13 октября 2023 года

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, старшего помощника того же прокурора ФИО5,

представителей филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, ФИО9,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                               <адрес>, о замене исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтен день задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и отбытое наказание по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 часов обязательных работ.

        Начальник филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м                <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указав, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В ходе судебного заседания представитель филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержала представление по основаниям, изложенным в нем.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании с представлением была согласна.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал позицию ФИО1

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, адвоката, заключение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «Управляющая компания «Ритейл менеджмент».

Осужденная ФИО1 не обратилась для трудоустройства в ООО «Управляющая компания «Ритейл менеджмент» в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО1 принято объяснение, в котором она поясняет, что не обратилась в ООО «Управляющая компания «Ритейл менеджмент» для трудоустройства, так как потеряла предписание.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 по факту неявки в ООО «Управляющая компания «Ритейл менеджмент» вынесено и объявлено под подпись письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «Управляющая компания «Ритейл менеджмент», она уведомлена о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 21.08.2023

Осужденная ФИО1 вновь не обратилась для трудоустройства в ООО «Управляющая компания «Ритейл менеджмент» в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО1 по данному факту принято объяснение, в котором она поясняет, что не обратилась в ООО «Управляющая компания «Ритейл менеджмент» для трудоустройства, так как не смогла найти указанную организацию, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 вынесено и объявлено под подпись письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

           За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

           Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

На день рассмотрения представления ФИО1 к отбыванию исправительных работ не приступала.

Таким образом, неотбытая часть назначения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка ежемесячно в доход государства (с учетом зачета в срок отбывания наказания в виде исправительных работ дня задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и отбытого наказания по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 часов обязательных работ) подлежит замене на принудительные работы сроком на 1 месяц 15 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в размере 13552 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств осужденной, поскольку ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, находится в молодом, трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, возможность получения ей дохода в будущем не исключается.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 в отношении осужденной ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы сроком на 1 месяц 15 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На апелляционный период осужденной ФИО1 меру пресечения не избирать.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым не отбытая часть наказания заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 13552 (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий                           подпись                             Х.С. Терехина

    Копия верна. Судья                                                                                      Х.С. Терехина