Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 27.03.2023

№1-251/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                                                                13 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корогодовой О.Е.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого: Штепина Д.И., его защитника адвоката Талипова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Штепина Д.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: Астрахань <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Штепин Д.И., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Штепин Д.И. <дата> подал заявление об утере водительского удостоверения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Штепин Д.И. зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, <дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, у <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хендэ Matrix 1.6 Glat», с государственным регистрационным знаком В 101 МК 30 регион, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять автомобилем.

<дата> в 00 часов 30 минуту на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>А, автомобиль под управлением Штепина Д.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми у Штепина Д.И. были выявлены признаки опьянения. В связи с выявленными признаками опьянения Штепин Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, <дата> в 00 часов 57 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Штепина Д.И. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Штепин Д.И. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Штепина Д.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 05 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Штепину Д.И., с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого Штепина Д.И. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не вызывает сомнения, что Штепин Д.И. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность по месту жительства Штепин Д.И. участковым характеризуется удовлетворительно, на учёте в ГБУЗ АО «ОПНД» и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

Поскольку Штепин Д.И. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штепину Д.И. суд признаёт в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений суд считает возможными назначить Штепину Д.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для изменения категории совершенного Штепиным Д.И. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения ст.64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Штепину Д.И. наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; с автомобиля марки «Хендэ Matrix 1.6 Glat», с государственным регистрационным знаком В 101 МК 30 регион, необходимо снять арест вернуть по принадлежности, со снятием ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штепина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному Штепину Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; с автомобиля марки «Хендэ Matrix 1.6 Glat», с г/н <номер> регион, необходимо снять арест, вернуть по принадлежности, со снятием ограничений.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий:                                                                  А.У. Сейдешева