Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2023 (2-874/2022;) от 17.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                    р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузыревой ФИО6 к Тулбу ФИО7, Макарову ФИО8 о взыскании необоснованного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Пузырева О.Г. обратилась в суд с иском к Тулбу Р.Н., Макарову К.В. о взыскании необоснованного обогащения, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца необоснованное обогащение в размере 290 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 906, 53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Татищевский районный суд гражданское дело поступило по подсудности из Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласно имеющимся в деле копиям паспортов ответчик Тулбу Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Макаров К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место регистрации ответчика Тулбу Р.Н. – <адрес> и ответчика Макарова К.В. - <адрес> относится к подсудности Советского районного суда Саратовской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Пузыревой ФИО9 к Тулбу ФИО10, Макарову ФИО11 о взыскании необоснованного обогащения, принято к производству Татищевским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Саратовской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-44/2023 по исковому заявлению Пузыревой ФИО12 к Тулбу ФИО13, Макарову ФИО14 о взыскании необоснованного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Саратовской области (413210, Саратовская область, р.п. Степное, ул. 50 лет Победы, д. 45).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                                                              И.А. Шутова