Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-634/2023;) ~ М-628/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-76/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

с участием истца ИП Хрусталевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2024 (УИД 34RS0022-01-2023-000940-31) по иску ИП Хрусталевой Е. В. к Землянухиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Хрусталева Е.В. обратилась в суд с иском к Землянухиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор купли-продажи продукции № с рассрочкой платежа. По условиям договора продавец принимал на себя обязательства передать в собственность ответчику, как покупателю, сплит-систему Haier HSU-12LH, бассейн каркасный прямоугольный 450*220*84 объёмом 7127 л, а ответчик, как покупатель, обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость продукции составляет <данные изъяты> рублей, а в силу пункта 2.2 первоначальный взнос составляет <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рублей, рассрочка по оплате продукции предоставляется сроком на 2 месяца по <данные изъяты> рублей. На основании пункта 2.3 оплата продукции должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору истец выполнил, а именно, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику указанный товар.

Первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей был уплачен, а остальная в сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

Поскольку ответчик отказывается произвести выплату денежных средств за приобретенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, истец просит суд: взыскать с Землянухиной Ю.В. в пользу ИП Хрусталевой Е.В. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

Истец ИП Хрусталева Е.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Землянухина Ю.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с положениями статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хрусталевой Е.В. (продавец) и Землянухиной Ю.В. (покупатель), заключён договор купли-продажи продукции № с рассрочкой платежа.

По условиям договора продавец принимал на себя обязательства передать в собственность ответчику, как покупателю, сплит-систему Haier HSU-12LH, бассейн каркасный прямоугольный 450*220*84 объёмом 7127 л, а ответчик, как покупатель, обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость продукции составляет <данные изъяты> рублей, а в силу пункта 2.2 первоначальный взнос составляет <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рублей, рассрочка по оплате продукции предоставляется сроком на 2 месяца по <данные изъяты> рублей. На основании пункта 2.3 оплата продукции должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в пункте 3.2 договора указано, что покупатель должен производить ежемесячные платежи в счёт оплаты продукции не позднее последнего числа отчётного месяца.

В случае, если покупатель не производит в установленные настоящим договором сроки очередной ежемесячный платёж, то он уплачивает продавцу пени из расчёта 0,3% от суммы платежа за каждый день его просрочки (пункт 7.2 договора).

Таким образом, ответчик обязан внести очередной платеж по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору истец выполнил, а именно, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику указанный товар.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу не передавались, при этом сделка была совершена в установленном законом порядке, товар был передан ответчику, в силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить истцу денежные средства за приобретённый товар, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Землянухиной Ю.В. в пользу ИП Хрусталевой Е.В. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) истец представил расчёт задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта стороной ответчика не представлено, считает такой расчёт математически верным и правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям договора в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Как следует из материалов дела, в целях реализации своих нарушенных прав истец оплатила услуги юриста за составление искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в основной части, то вышеуказанные издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с Землянухиной Ю.В.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Принимая во внимание, что исковые требования ИП Хрусталевой Е.В. к Землянухиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи были удовлетворены в основной части, то расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Землянухиной Ю.В. пользу ИП Хрусталевой Е.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ИП Хрусталевой Е. В. к Землянухиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Землянухиной Ю. В. в пользу ИП Хрусталевой Е. В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 15 февраля 2024 года.

Судья                      Е.А. Жарков