Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4592/2023 ~ М-3381/2023 от 11.07.2023

Дело №                                                           21 сентября 2023 года

УИД 47RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                  Богдановой И.А.

при помощнике судьи                                                 ФИО3

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 060,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2091,80 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью в виде СМС сообщения. ООО МФК «Займер» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 63 060,00 рублей, из которой: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 3000,00 рублей – проценты по договору за 49 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 28 499,15 рублей - начисленные проценты за 350 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 560,85 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного, ООО МФК «Займер» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, что подтверждается возвратом почтового отправления за истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 28).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 29-30).

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

превращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Суд, руководствуясь положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как т.к. подобные требования должны быть разрешены в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 060,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2091,80 рубль - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья: