Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-245/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-289/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000404-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020г. г.Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Боровковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлова Бориса Васильевича к администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования по закону на: жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>; денежные вклады, открытые на имя ФИО2,

установил:

Горлов Б.В., действуя через представителя по доверенности ФИО12, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1-этажного частного жилого дома площадью 30 м2, 1961 года постройки, находящегося по адресу: <адрес> принадлежавшее на праве собственности отцу истца. Его стоимость в рублях определена в листе определения страховой стоимости ПАО ОС «Росгосстрах» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...>. Кроме того, помимо жилого дома остались 1-этажная пристройка (сарай-двор), 1986 года постройки, стоимостью <...>., и 1-этажная пристройка, 1985 года постройки, стоимостью <...>.. Указанный дом с пристройками перешел по наследству после умершего отца к его жене - ФИО2, матери истца. Ее пользование этим домом и проживание в нем подтверждается актом обследования жилищных условий пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца проживала в этом доме одна. При этом она не успела оформить в собственность указанное имущество, перешедшее ей от умершего супруга. Истец является единственным наследником, сестер и братьев у него нет.

После матери также остался вклад в ПАО <...> по договору «Сберегательного счета» от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако истец не располагает информацией об остатке суммы на этом счете, так как ему такую информацию сам банк отказывается предоставить. Также имеется сберегательная книжка ФИО2 с номером вклада «<...>» №, открытого в Костромском отделении № <...>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составляла <...>.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, ФИО2 истец фактически принял наследство в виде 1-этажного частного жилого дома площадью 30 м2, 1961 года постройки, находящегося по адресу <адрес>. а также всех построек к нему: содержал дом, периодически проживая в нем, страховал его, оплачивал электроэнергию.

По запросу истца нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО9 сообщила, что по заявлению истца о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено наследственное дело № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по которому Горловым Б.В. был пропущен срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства.

Иным способом признать за истцом право собственности по праву наследования на вышеуказанные объекты недвижимости и вклады не представляется возможным. Без судебного решения истец не может вступить в права наследования и зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты. Это лишает истца возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

В ходе судебного разбирательства ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Горлов Б.В., извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие возражений по принятию истцом наследства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Администрация Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, глава администрации Унженского сельского поселения КазвировА.Н. представил в суд заявление, в котором исковые требования Горлова Б.В. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО9 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем требования истца о признании права собственности на 1-этажный частный жилой дом площадью 30 м2, 1961 года постройки, 1-этажную пристройку (сарай-двор), 1986 года постройки, 1-этажную пристройку, 1985 года постройки, находящиеся по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно свидетельству о рождении I-ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Горлов Борис Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 67).

В соответствии с ответом оперативного центра ПАО Сбербанк и договора «Сберегательного счета» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в <...> имеются счета № и № и (л.д. 17, 89, 120). Таким образом, исходя из положений, закрепленных в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, исковые требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горлова Бориса Васильевича удовлетворить.

Признать за Горловым Борисом Васильевичем право собственности в порядке наследования на: 1-этажный частный жилой дом площадью 30 м2, 1961 года постройки, 1-этажную пристройку (сарай-двор), 1986 года постройки, 1-этажную пристройку, находящиеся по адресу: <адрес>; денежный вклад на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Среднерусском банке подразделения ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, денежный вклад на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <...>» №, на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 22.09.2020