Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 ~ М-126/2023 от 23.03.2023

Гражданское дело № 2-218/23

УИД 24RS0034-01-2023-000163-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2023 г.                                         с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/23 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Манского района к Филиппченко И.А. о приведении жилого помещения в пригодное для проживания состояние,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Манского района обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Филиппченко И.А. о приведении жилого помещения в пригодное для проживания состояние.

Исковые требования КУМИ Манского района аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (далее - Районная администрация) и Филиппченко И.А., был заключен договор найма жилого помещения № (далее - Договор НЖП), согласно которого: 1) Районная администрация обязуется предоставить Филиппченко И.А. во владение и пользование свободное и изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания в нем за плату; 2) Филиппченко И.А. предоставляется следующее помещение: <адрес>, общая площадь 72,1 кв.м, жилая площадь - 42,5 кв.м. (далее - Спорная квартира); 3) Филиппченко И.А. обязана: использовать жилое помещение по назначению и поддерживать его в надлежащем состоянии; самостоятельно вносить коммунальные платежи; осуществлять текущий ремонт помещения; 4) Филиппченко И.А. не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия Районной администрации; 5) Филиппченко И.А. обязана своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. КУМ Манского района, тем не менее. выявлен факт бесхозяйственного обращения с жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Спорная квартира, согласно сведениям ЕГРН, является собственностью Манского района и числится в реестре муниципальной собственности. КУМИ Манского района составлены акты визуального обследования жилого помещения от 10 июля 2019 г., от 05 августа 2020 г., 18. марта 2021 г., 15 июня 2022 г., в соответствии с которыми установлено, что: 1) в Спорной квартире долгое время никто не проживает, не соблюдаются требования пожарной безопасности, а также санитарно-гигиенические требования, отсутствует электроэнергия и теплоснабжение; 2) в результате нарушения условий Договора НЖП со стороны Филиппченко И.А., непроживания в данной квартире, ненесения обязательств по отоплению и надлежащему содержания Спорной квартиры произошло значительное ухудшение состояния этого жилого помещения, выраженное в следующем: наружные несущие деревянные стены и перегородки деформированы и поражены грибком; ленточный монолитный фундамент имеет место разрушения; деревянные полы деформированы, имеют место отклонения от горизонтали, поражены грибком; перекрытие - деревянные щиты по деревянным балкам деформированы, имеют место отклонения от горизонтали, поражены грибком; стропильная система (кровля) поражена грибком, частично отсутствует асбестоцементные волнистые листы; котел отопления и радиаторы отсутствуют, в помещении котельной обрушен потолок, стены деформированы; холодное водоснабжение (разводка трубопровода внутри квартиры отсутствует); электропроводка отсутствует; территория домовладения не используется по назначению (заросла травой), надворные постройки разрушены. Филиппченко И.А. был предоставлен срок для устранения нарушений, однако меры по устранению недостатков, приведших к ухудшению состояния Спорной квартиры предприняты не были. Администрацией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет) представлена выписка из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>, зарегистрирован сын Филиппченко И.А. - Филиппченко А.А. МКУ «Служба заказчика» по заказу КУМИ Манского района представлен локально-сметный расчет стоимость на капитальный ремонт муниципального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сумму 4 362 160 руб. 00 коп., а поскольку вследствие халатного отношения Филиппченко И.А. к обязанностям, предусмотренным Договором НЖП, Спорная квартира пришла в непригодное для проживание состояние и требует капитального ремонта, то данная сумма подлежит взысканию с Филиппченко И.А.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, КУМИ Манского района, просит суд: «обязать Филиппченко И.А. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в пригодное для проживания состояние, в соответствии с требованиями жилищного законодательства».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства представитель истца КУМИ Манского района, а также другие участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату не заявили.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное КУМИ Манского района исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям КУМИ Манского района назначалось судом в судебных заседаниях, в том числе на 12 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни представитель истца КУМИ Манского района для участия в рассмотрении гражданского дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом с помощью курьерской службы, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе представителем истца КУМИ Манского района до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного КУМИ Манского района искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Манского района, заявленное по гражданскому делу № 2-218/23 к Филиппченко И.А. о приведении жилого помещения в пригодное для проживания состояние, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу КУМИ Манского района, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует КУМИ Манского района в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах, представлении на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов