Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-18/2023 (12RS0009-01-2023-000290-19) П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июня 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., подсудимого Бондарева Е.В., защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205 и ордер № … от 6 июня 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бондарева Е.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Бондарев Е.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

3 января 2023 г. в дежурную часть отдела МВД России по Моркинскому району поступило сообщение, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Моркинскому району за №.. , о массовой драке возле ресторана (кафе) "С..", расположенного по адресу: Республика Марий Эл. Моркинский района, пгт. М.., ул. М.., д... , и повреждения двери указанного заведения.

П.., состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Моркинскому району, назначенный на должность приказом отдела МВД России по Моркинскому району от … 2022 г. № … л/с, (далее - участковый уполномоченный полиции), являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выполняющий возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях на обслуживаемой органом внутренних дел территории, действуя правомерно в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными ст.12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции"), разделом III должностной инструкции (утверждена начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моркинскому району 25 марта 2020 г.), осуществляя проверку по поступившему сообщению, передвигаясь в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле У… государственный регистрационный знак А … РУС, у дома № … по ул. К.. пгт. М.. Моркинского района Республика Марий Эл 3 января 2023 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут выявил участников вышеуказанной массовой драки - Бондарева Е.В. и другого лица, которые находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В вышеуказанное время участковый уполномоченный полиции П.., находясь у дома № … по ул. К.. пгт. М… Моркинского района Республика Марий Эл, в соответствии с ч.1 ст.13, п.п.1, 4 ч.3 ст.28 ФЗ "О полиции" сообщил Бондареву Е.В. и другому лицу о необходимости их доставления в территориальный отдел полиции в связи с подозрением их в совершении противоправных действий, а именно, в причинении телесных повреждений и повреждении чужого имущества. Однако Бондарев Е.В. и другое лицо отказались проследовать для их доставления в ОМВД России по Моркипскому району в вышеуказанный служебный автомобиль, припаркованный у дома № … по ул. К.. пгт. М.. Моркинского района Республика Марий Эл.

В этот момент у Бондарева Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции П.., осуществляющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествия и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях.

Бондарев Е.В., реализуя задуманное, находясь в вышеуказанные время и место в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольный правомерным исполнением участковым уполномоченным полиции П... своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествия и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, желая оказать активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции, с целью применения к нему насилия, не опасного здоровья, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, нанес участковому уполномоченному полиции П... один удар своими конечностями в область его живота.

После указанных событий в вышеуказанные время и место участковым уполномоченным полиции П... в отношении Бондарева Е.В. для пресечения сопротивления, отражения нападения и пресечения противоправных действий в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ "О полиции" применена физическая сила, специальные средства - средства ограничения подвижности, затем для доставления в территориальный отдел полиции Бондарев Е.В. с застегнутыми за спину наручниками помещен в салон указанного служебного автомобиля, припаркованного у дома № … по ул. К… пгт. М.. Моркинского района Республика Марий Эл.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондарев Е.В., находясь в вышеуказанные время и место в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с застегнутыми за спину наручниками в салоне указанного служебного автомобиля, недовольный правомерным исполнением участковым уполномоченным полиции П... своих должностных обязанностей, желая оказать активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции, с целью применения к нему насилия, не опасного для здоровья, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, нанес участковому уполномоченному полиции П... один удар правой ногой обутой в обувь в область живота, один удар ногой обутой в обувь в область левой голени, один удар ногой обутой в обувь в область живота, один удар ногой обутой в обувь в область левой голени последнего.

Своими преступными действиями Бондарев Е.В. причинил П... физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде осадненной раны наружной поверхности средней трети левой голени, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящееся к повреждению, не причинившему вреда здоровью человеку.

При совершении вышеуказанных действий Бондарев Е.В. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции П.., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бондарев Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, судебное заседание по уголовному делу назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бондарев Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч.1 ст.318 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Зуева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Бондарева Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший П... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 120).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Бондарев Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, у государственного обвинителя и потерпевшего П... возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется. При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Бондареву Е.В. обвинение поддержал частично, от предъявленного обвинения в части применения насилия, не опасного для жизни, отказался.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондарева Е.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Бондарев Е.В., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти сотрудника полиции П... в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ потерпевший П.., как должностное лицо правоохранительного органа, являлся представителями власти и в силу закона и должностных обязанностей обладал правом, предусмотренными ФЗ "О полиции".

Подсудимому Бондареву Е.В. было достоверно известно, что потерпевший П... являлся сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Однако подсудимый Бондарев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись от выполнения законных требований сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления в отношении него документов о совершенном административном правонарушении, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции П.., применяя в отношении него насилие, не опасное для здоровья, осознавал, что применяет насилие к работнику полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий потерпевшему и подрыва авторитета государственной власти и желал их наступления. Насилие выражалось в том, что он наносил удары ногой, обутой в обувь, в область живота и в область левой голени сотрудника полиции потерпевшего П.., причинив тем самым потерпевшему П... физическую боль и телесные повреждения.

Своими противоправными действиями подсудимый Бондарев Е.В. причинил потерпевшему П... телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что свидетельствует о том, что к нему применялось насилие, не опасное для здоровья. Подсудимый Бондарев Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желал этого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бондареву Е.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый Бондарев Е.В. совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Бондарева Е.В., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.49 т.2); участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, работает за пределами Моркинского района, жалоб от жителей Моркинского муниципального района и от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Моркинскому району не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 48 т.2); по месту работы также характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, трудолюбивый, дисциплинированный сотрудник, эмоционально стабилен, сдержан, пользуется уважением в коллективе (л.д.66 т.2); по месту жительства органом местного самоуправления с положительной стороны, как лицо, принимающее активное участие в общественной жизни деревни, принимал участие в обустройстве двух колодцев, очистке дороги в зимнее время (л.д. 123 т.2); на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.52, 53 т.2); Бондарев Е.В. состоит в зарегистрированном браке с Б..., имеет на иждивении двух малолетних детей Б.., 2010 г. рождения, и Б.., 2014 г. рождения, согласно справке супруга Бондарева Е.В. – Б... находится в состоянии беременности, срок беременности 6 недель (л.д.55, 71, 72, 124 т.2). В судебном заседании Бондарев Е.В. пояснил, что вместе с его семьей проживает его отец В.., 1959 г. рождения, который имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию (л.д.73 т.2). В судебном заседании Бондарев Е.В. принес извинения потерпевшему П...

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бондареву Е.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бондареву Е.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему Павлову Е.Р., состояние беременности у супруги, осуществление ухода за престарелым отцом, имеющим инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Бондарева Е.В., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Бондарев Е.В. подтвердил свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению насильственных действий в отношении сотрудника полиции. Таким образом, состояние опьянения ослабило контроль Бондарева Е.В. за своим поведением и правильностью восприятия совершаемых действий, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Бондарева Е.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. При назначении штрафа суд учитывает сведения о том, что подсудимый Бондарев Е.В. является трудоспособным, он официально трудоустроен и имеет возможность получить заработную плату.

В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Бондареву Е.В. суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Бондареву Е.В. наказание в виде штрафа оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве и мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бондарева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 1215153591, КПП 121501001

л/с 04081А58642

Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

единый казначейский счет № 40102810545370000075

казначейский счет № 03100643000000010800

БИК 018860003

УИН 41700000000007624330

КБК 417 116 03132 01 0000 140

ОКТМО 88701000

ОГРН 1111215000160

"штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Бондареву Е.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: лазерный компакт диск с видеозаписями событий 3 января 2023 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова