Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2023 (2-9349/2022;) ~ М-5762/2022 от 28.10.2022

копия

24RS0041-01-2022-007084-32

Дело № 2-2619/2023

ЗАОЧЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казанцеву Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №У от 15.04.2015 г. в размере 99 132 662, 22 руб., в том числе: 66 335 руб.42 коп. – сумма основного долга, 66 326 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2015г. по 05.09.2022г., расходы на оплату госпошлины в размере 3 853 руб. 25 коп.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 15.04.2015г. путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита KD1380000082393, сроком по 15.004.2020г. В соответствии с договором истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 99 150 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 15 числа месяца. Ответчик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 005.09.2022г. образовалась задолженность в размере 132 662 руб. 22 коп., в том числе: 66 335 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 66 326 руб.80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2015г. по 05.09.2022 г.

    Ответчик Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15.04.2015г. между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО) и Казанцевым В.В. на основании заявления и подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк открыл Заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил кредит в размере 99 150 руб. с условием уплаты 35% годовых на срок до 15.04.2020г., что подтверждается анкетой-заявлением, договором обслуживания счета с использованием банковских карт, графиком погашения и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательство по ежемесячному погашению кредита Казанцевым В.В. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Казанцева В.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.12.2019 г. судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчиком представлен расчет задолженности по кредиту (основной долг и проценты за период с 16.04.2015 г. по 05.09.2022г.) с учетом произведенных истцом платежей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности отсутствует, что истцом произведены платежи не учтенные банком в соответствие со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в части ссудной задолженности и процентов за кредит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 246 рублей 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 30956 от 29.04.2019 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 44290 от 25.06.2020 года в размере 1 606 рублей 34 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казанцеву Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Владимира Витальевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №У от 15.04.2015г. за период с 15.04.2015г. по 05.09.2022г. в размере 132 662 рубля 22 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3 853 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2619/2023