Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2022 от 05.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2022 года                                рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием

заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Габреляна Р.А.,

представителя Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности № 2 от 1 января 2022 года начальника филиала Зениной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-12/2022 по представлению начальника Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зениной Татьяны Александровны в отношении

Комка Сергея Григорьевича, <данные изъяты> ранее несудимого, осужденного 21 февраля 2022 года приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% его заработка,

о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

начальник Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зенина Т.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Комку С.Г. исправительных работ более строгим видом наказания.

В обоснование представления указано, что 15 марта 2022 года на исполнение в инспекцию поступила копия приговора Одоевского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2022 года, в связи с чем, 17 марта 2022 года осужденному были разъяснены правила отбывания исправительных работ, а также правовые последствия их невыполнения, а также разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбытия наказания, исправительные работы могут быть заменены лишением свободы.

17 марта 2022 года Комку С.Г. выдано предписание для трудоустройства в СПК «Октябрьский» и уведомление о явке в филиал УИИ на 24 марта 2022 года, однако в течение пяти дней он по предписанию для трудоустройства не явился, а также не явился в УИИ. 25 марта 2022 года от Комка С.Г. получено объяснение, из которого следует, что уважительных причин неявки по предписанию в СПК «Октябрьский» и в УИИ не установлено. Осужденный пояснил, что в СПК «Октябрьский» и в УИИ он не явился, так как забыл и был занять домашними делами.

25 марта 2022 года за допущенные нарушения осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения.

23 марта 2022 года осужденному вновь выдано предписание для трудоустройства в СПК «Октябрьский» и уведомление о явке в УИИ на 31 марта 2022 года.

1 апреля 2022 года было установлено, что осужденный Комок С.Г. по направлению в СПК «Октябрьский» для трудоустройства и по уведомлению в УИИ на 31 марта 2022 года, не явился. В ходе беседы уважительных причин допущенных нарушений не установлено, в качестве причин осужденный указал, что забыл и плохо себя чувствовал, но в больницу не обращался.

5 апреля 2022 года инспекция обратилась в суд с представлением о замене Комку С.Г. исправительных работ более строгим видом наказания,

Просит заменить осужденному Комку С.Г. исправительные работы другим, более строгим, видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбытия.

В судебном заседании начальник Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Зенина Т.А. поддержала представление о замене Комку С.Г. неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания и просила его удовлетворить, пояснив, что уже после направления представления в суд Комок С.Г. вновь допустил нарушения условий и порядка отбывания исправительных работ, а именно без уважительных причин трижды не явился в УИИ на регистрацию по уведомлению и дважды не явился для трудоустройства в СПК «Октябрьский» по направлению. Полагает необходим представление удовлетворить.

Осужденный Комок С.Г. в судебном заседании согласился с указанными инспекцией нарушениями, и показал, что он действительно допускал указанные нарушения так как у него было много дел дома и он возражает против замены ему исправительных работ более строгим видом наказания, так как хочет здесь работать, и постарается больше не нарушать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Габреляна Р.А. полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из положений ст. 40 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

При этом, на основании ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за:

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного Комка С.Г. следует, что он отбывает наказание, назначенное ему приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 4 марта 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из его заработка.

15 марта 2022 года Комок С.Г. поставлен на учет в Одоевском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

17 марта 2022 года осужденный Комок С.Г. явился в УИИ для проведения первоначальной беседы, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем от него отобрана подписка и на руки выдана памятка. В тот же день Комку С.Г. выдано предписание для трудоустройства в СПК «Октябрьский», а также уведомление о явке в УИИ 24 марта 2022 года.

24 марта 2022 года Комок С.Г. по вызову в УИИ не явился, а также по вопросу трудоустройства в СПК «Октябрьский» не обращался.

25 марта 2022 года проведена беседа с Комком С.Г., который пояснил, что он не явился по вызову в УИИ и для трудоустройства в СПК «Октябрьский» так как забыл. В тот же день Комку С.Г. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано повторное предписание о трудоустройстве в СПК «Октябрьский», а также уведомление о явке в УИИ 31 марта 2022 года.

31 мата 2022 года осужденный Комок С.Г. в УИИ не явился, а также по вопросу трудоустройства в СПК «Октябрьский» не обращался.

1 апреля 2022 года проведена беседа с осужденным, который пояснил, что он не явился по вызову в УИИ и для трудоустройства в СПК «Октябрський» так как забыл и плохо себя чувствовал, но в больницу не обращался.

5 апреля 2022 года начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Комку С.Г. исправительных работ более строгим видом наказания.

Уже после направления указанного представления в суд, осужденный вновь трижды допустил те же нарушения, а именно: 8, 19 и 28 апреля 2022 года не являлся в УИИ для регистрации будучи извещенным об этом надлежащим образом, а также дважды не являлся в СПК «Октябрьский» для трудоустройства по направлениям без уважительных причин. В качестве причин допущенных нарушений им указывалось, что он забыл и плохо себя чувствовал, однако, за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт злостного уклонения осужденного Комка С.Г. от отбытия исправительных работ, поскольку неоднократные неявки в УИИ и неоднократные неявки для трудоустройства без уважительных причин, являются нарушениями условий отбывания исправительных работ, тем более после объявления письменного предупреждения.

Доказательства уважительности причин допущенных нарушений обязан представлять осужденный.

Комку С.Г. неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания исправительных работ, а также последствия их нарушения, однако, каждый раз при выявлении нарушений, осужденным не представлялось никаких доказательств уважительности их допущения.

Объяснения Комка С.Г. не освобождают его от обязанности соблюдать порядок и условиям отбывания исправительных работ, поскольку приведенные им причины не являются уважительными.

Более того, после объявления Комку С.Г. официального предупреждения, он вновь допустил нарушения порядка отбывания исправительных работ – не явился в УИИ и не явился для трудоустройства в СПК «Октябрьский» по предписанию.

Все это достаточно полно свидетельствует о злостном уклонении Комка С.Г. от отбытия исправительных работ.

При этом в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 6 ст. 11 и п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Данные обязанности осужденных не зависят от вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а неявка в инспекцию для регистрации, невыход на работу без уважительных причин, равно как и неявка по извещению в инспекцию, являются нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ, допущение которых влечет установленную законом ответственность.

Судом проверена обоснованность применения к осужденному предупреждения, указанного в ч. 2 ст. 46 УИК РФ, были выяснены причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать назначенное ему наказание.

Таким образом, суд считает представление начальника Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зениной Т.А. о замене осужденному Комку С.Г. исправительных работ более строгим видом наказания обоснованным и подлежащим безусловному удовлетворению.

Вид наказания, на которое подлежат замене Комку С.Г. исправительные работы, суд определяет лишение свободы, поскольку только в этих условиях будут достигнуты цели наказания.

Размер заменяемого наказания суд определяет в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая, что осужденным не отбыто ни одного дня из назначенного судом наказания, то замене подлежат 10 месяцев исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

Принимая во внимание, что Комок С.Г. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и то что судом при вынесении приговора были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая известные данные о личности виновного, как во время осуждения, так в настоящее время, основываясь на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением, в котором предстоит отбывать заменяемое наказание, суд определяет колонию-поселение, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░