Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2020 ~ М-846/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-2293/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Сергея Владимировича к Войтову Валерию Олеговичу, Букичевой Наталье Александровне о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020г. Зотов С.В. обратился в суд с иском к Войтову В.О. о возмещении ущерба, причинённого принадлежащими истцу автомобилю Субару г.р.з. <№> в результате ДТП 27.02.2018г., в размере 171353,99 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018г. по 13.02.2020г. в размере 24498,92 руб. и по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Букичева Н.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес места регистрации гражданина является его местом жительства.

Как следует из материалов дела, с 15.01.2020г. Войтов В.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Букичева Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга не имеется, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик Войтов В.О. не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Букичева Н.А. также не зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского района Санкт-Петербурга, то дело подлежит передаче по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать гражданское дело № 2-2293/20 по иску Зотова Сергея Владимировича к Войтову Валерию Олеговичу, Букичевой Наталье Александровне о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись