Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 03.07.2023

1-182/2023

03RS0004-01-2023-003557-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                           14 июля 2023 года

    Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Руденко С.К.,

    подсудимого Федотова А.Ю.,

    его защитника - адвоката Сорокиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Башкирской Республиканской коллегией адвокатов <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федотов А.Ю., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.Ю. совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с Федотов А.Ю., находясь в <адрес>, совершило незаконную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью торговый дом «<данные изъяты> № (далее по тексту <данные изъяты> на подставное лицо Федотова А.Ю., а также представило в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на представление в органа, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Во исполнение своего преступного умысла неустановленное лицо приискало Федотова А.Ю. При этом неустановленное лицо, осознало, что Федотов А.Ю. является юридически неграмотным и будет единственным учредителем и директором данной организации, который не имеет цели управлять каким-либо юридическим лицом, не будет осуществлять финансово - хозяйственную деятельность <данные изъяты> В тоже время, неустановленное лицо, умышленно и незаконно скрыло от Федотова А.Ю. свои истинные преступные намерения о последующем распоряжении расчетным счетом юридического лица, после чего указанное лицо предложило Федотову А.Ю. за денежное вознаграждение в размере № рублей выступить в качестве подставного лица - номинального директора и учредителя <данные изъяты>», тем самым предложив Федотову А.Ю. вступить в преступный сговор, на что последний, у которого отсутствовала цель управления <данные изъяты>», находясь в указанные время и месте, ответил согласием.

При этом, между Федотовым А.Ю. и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло поиск малоимущих и юридически неграмотных граждан, согласившихся выступить органом управления созданной организации, без цели управления юридическим лицом, инструктаж и сопровождение подставного лица Федотова А.Ю., осуществляло координацию его незаконных действий по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, осуществляло обеспечение Федотова А.Ю. денежными средствами, необходимыми при оплате государственной пошлины при нотариальном удостоверении договора купли-продажи, а также инструктировало и сопровождало Федотова А.Ю. при подаче документов в регистрирующий орган, а Федотов А.Ю. в свою очередь, должен был подписать договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>» и в последующем предоставить пакет документов в регистрирующий орган с целью внесения сведений о себе, как о подставном лице.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо и Федотов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили внести сведения о подставном лице – Федотове А.Ю. в ЕГРЮЛ.

Далее, получив согласие Федотова А.Ю., неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на представление в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (далее по тексту - требования статьи 12 Федерального закона), согласно которой, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, приискало неосведомленного о его преступном умысле А.Е.А., являющуюся единственным учредителем и директором <данные изъяты>» с 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>» и возложить полномочия учредителя <данные изъяты>» на Федотова А.Ю. А.Е.А., получив 100% своей доли в уставном капитале <данные изъяты>».

После этого, реализуя совместный с Федотовым А.Ю. преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, разъяснило Федотову А.Ю. порядок обращения с заявлением для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также непосредственную роль Федотова А.Ю. при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся о государственном реестре юридических лиц, сообщило, что Федотов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ должен явиться к нотариусу К.Л.Р. в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> для заключения и нотариального удостоверения договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале Общества, возложения на Федотова А.Ю. полномочий учредителя <данные изъяты> с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

В свою очередь, Федотов А.Ю., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ прибыли внотариальную контору к нотариусу К.Л.Р., расположенную по адресу: <адрес>, и с целью нотариального удостоверения, предоставили последней свои паспорта Российской Федерации и заключили между Федотовым А.Ю. с одной стороны и А.Е.А. с другой стороны, договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ нотариус К.Л.Р., находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, установив личности Федотова А.Ю. и А.Е.А., проверив их дееспособность, нотариально удостоверила факт заключения между Федотовым А.Ю., с одной стороны, и А.Е.А., с другой стороны, договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Федотов А.Ю., приобрел долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 100% у А.Е.А.

Федотов А.Ю. находясь в вышеуказанный период времени в нотариальной конторе, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, подписал договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>», в соответствии с которым на него возлагались полномочия единственного учредителя <данные изъяты> с долей в уставном капитале, равной 100%. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ нотариус К.Л.Р. по каналам связи в электронном виде подала в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по РБ, расположенной по адресу: <адрес>, заявление по форме № <данные изъяты>, сформированное на основании представленных при заключении договора купли-продажи сведений, которое было зарегистрировано в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий Федотова А.Ю. и неустановленного лица, межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона, на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты>», а именно о прекращении участия единственного учредителя <данные изъяты>» А.Е.А. и отчуждения ее доли Федотов А.Ю.

Он же, Федотов А.Ю., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в нотариальную контору к нотариусу К.Л.Р., расположенную по адресу: <адрес>, и с целью нотариального удостоверения предоставил ей свой паспорт серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Р. идентифицировав личность Федотова А.Ю., засвидетельствовала подлинность подписи Федотова А.Ю. в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица по форме <данные изъяты> в соответствии с которым полномочия бывшего директора <данные изъяты>» А.Е.А. прекращались и возлагались на Федотова А.Ю., являющегося подставным лицом - учредителем <данные изъяты>».

В последующем, Федотов А.Ю. реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице - номинальном директоре <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ прибыл по предварительной договоренности с неустановленным лицом в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по РБ, расположенную по адресу: <адрес>, и с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице - номинальном директоре <данные изъяты>, предоставил сотруднику налоговой инспекции, неосведомленному о преступном умысле Федотова А.Ю. и неустановленного лица, подготовленный последним пакет документов: заявление по форме <данные изъяты> об изменении учредительных документов и (или) иных сведений о юридическом лице, приказ о вступлении в должность, приказ о сложении полномочий и решение о назначении на должность.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий Федотова А.Ю. и неустановленного лица, межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона, на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым полномочия бывшего директора <данные изъяты>» А.Е.А. прекращались и возлагались на учредителя <данные изъяты>» - Федотова А.Ю.

После внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об <данные изъяты>», Федотов А.Ю. участие в его деятельности не принимал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федотов А.Ю. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Федотов А.Ю. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Федотова А.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Сорокина Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Руденко С.К. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные    ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федотова А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности Федотова А.Ю., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания Федотову А.Ю., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федотову А.Ю., суд учитывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д. 12-13), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с санкцией по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ назначает Федотову А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств    по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении Федотову А.Ю. руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, что срок и размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренном за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Федотову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию регистрационного дела <данные изъяты> на 46 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же, на весь период хранения уголовного дела.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                   Р.М. Хамидуллин