Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 13.04.2023

УИД 46RS0028-01-2023-000216-33

№ 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н., помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугай Д.Р.,

подсудимого Волкова И.А., его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Волкова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ООО «Эко Текс», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

1) 2 июня 2014 г. Щигровским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 18 февраля 2016 г. Щигровским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 8 февраля 2017 г. освобожденного по отбытии срока основного наказания;

3) 12 марта 2018 г. Щигровским районным судом Курской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 9 ноября 2018 г. освобожденного по отбытии срока основного наказания, 9 ноября 2021 г. снятого с учета по отбытии срока дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2023 г. примерно в 17 час. 30 мин. Волков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Щигровского районного суда Курской области от 26 марта 2018 г. по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 9 ноября 2018 г. освобожденный по отбытии срока основного наказания, 9 ноября 2021 г. снятый с учета по отбытии срока дополнительного наказания, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, осуществляя на нем движение от дома № 11 по улице Черняховского г. Щигры Курской области, затем по улице Пушкина г. Щигры Курской области до того момента, когда на ул. Пушкина вблизи дома № 29 он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский». После остановки транспортного средства водитель Волков И.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810», рег. № 29815-08, по результатам которого у Волкова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,25 мг/л мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Волков И.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого Пукаленко П.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что Волков И.А. 21 февраля 2023 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Волков И.А. женат, проживает вместе с супругой и двумя детьми (т. 1 л.д. 62, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб (т. 1 л.д. 107, 108), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 112), ранее судим (т. 1 л.д. 27-30, 33-35 68-71, 91-104, 106).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Волкова И.А. агенезии правой почки, пиелонефрита левой почки (т. 1 л.д. 65), а также признание Волковым И.А. своей вины.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает у Волкова И.А. рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет Волкову И.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Волкову И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание данные о личности виновного, имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в отношении Волкова И.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть Волкову И.А. в срок наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в порядке избрания меры пресечения с 16 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, произведенными видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле «Хэнде Солярис», государственный регистрационный номер А 1893 46, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 160-161), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль «Лада 217030», государственный регистрационный номер О 520 МУ 46, и ключи от этого автомобиля, хранящиеся на специализированной стоянке МО МВД России «Щигровский» и при уголовном деле соответственно (т. 1 л.д. 160-161), надлежит возвратить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

За осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФвзысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Волкова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Волкову И.А. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в порядке избрания меры пресечения с 16 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, произведенными видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле «Хэнде Солярис», государственный регистрационный номер А 1893 46, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль «Лада 217030», государственный регистрационный номер О 520 МУ 46, и ключи от этого автомобиля возвратить законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев