Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2024 от 02.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Балашовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Е.Р.,

с участием помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А. и Кондратенко Е.Е.,

подсудимого Дроздова Д.В.,

защитника – адвоката Бугаева Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Дроздова Д.В., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Дроздов Д.В. обвиняется в тайном хищении в период с 14:10 до 14:30 часов 3 января 2024 года, в подъезде          <адрес> в <адрес>, велосипеда «Mingdi», стоимостью 15000 рублей, принадлежащего ФИО5, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на вышеуказанную сумму.

    Действия Дроздова Д.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дроздова Д.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку велосипед ей возвращен, Дроздов Д.В. принес ей свои извинения, загладил моральный вред в размере 15 000 рублей, они примирились, претензий к Дроздову Д.В. не имеет.

Подсудимый Дроздов Д.В. и его защитник Бугаев Г.Д. ответили согласием на ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб, путем возвращения велосипеда и загладил моральный вред. При этом Дроздов Д.В. указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям, на своем оправдании не настаивал.

    Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дроздов Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения велосипеда, загладил моральный вред, о чем в деле имеется соответствующая расписка, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дроздова Д.В. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░           ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░

.

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-167/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Брянкин Дмитрий Андреевич
Ответчики
Дроздов Денис Вячеславович
Другие
Бугаев Георгий Дмитриевич
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Балашова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
02.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2024Передача материалов дела судье
24.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее