Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-66/2024 ~ М-1935/2023 от 22.12.2023

№ 91RS0008-01-2023-003271-18

М-1935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Джанкой 19 марта 2024 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Басова Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Кравцовой Лийли Усмановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

12 декабря 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору потребительского займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО МКК «Метрофинанс», в размере 52 500,00 руб., а также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775,00 руб.

Судья определением от 27.12.2023 оставил исковое заявление без движения, исходя из следующего.

Требования к содержанию искового заявления изложены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. А согласно п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает требования.

Так, в иске истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и Кравцовой Л.У. договора потребительского займа №, вместе с тем, данный документ не приложен к иску как доказательство наличия у ответчик обязательства перед истцом. В приложении к иску указано о приобщении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный документ отсутствовал в материалах заявления, что подтверждается актом сотрудников суда от 22.12.2023.

Копия определения судьи об оставлении иска без движения истцом получена 09.02.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков истец не заявлял. Таким образом, поскольку истцом указания судьи не выполнены и недостатки искового заявления не устранены, такое заявление подлежит возврату.

определил:

исковое заявление ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Кравцовой Лийли Усмановне о взыскании задолженности по договору займа – вернуть истцу.

Копию определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском при устранении препятствий к его принятию.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Басова