Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2023 ~ М-3659/2023 от 25.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2023 (УИД 38RS0004-01-2023-004558-75) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кукорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось к ответчику Кукорову Д.С. с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 6846310684 от 06.12.2022 за период с 08.04.2023 по 21.09.2023 в размере 70 710,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 321,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2022 между банком ПАО «Совкомбанк» и Кукоровым Д.С. заключен кредитный договор № 5502207402, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по указанному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.04.2023, на 21.09.2023 суммарная продолжительность составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.04.2023, на 21.09.2023 суммарная продолжительность составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15080 руб. По состоянию на 21.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 710,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59550 руб., просроченные проценты – 9380,67 руб., иные комиссии - 1180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 124,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 255,98 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Заявленные требования истец обосновывает положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кукоров Д.С. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 06.12.2022 между Кукоровым Д.С. и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен договор № 6846310684 в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита путем проведения акцепта оферты, согласно которому Кукорову Д.С. был выдан кредит с лимитом кредитования в размере *** рублей сроком на *** месяцев под 9,9 % годовых (ПСК 34,9%), погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6018,05 руб.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Названным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита определен за каждый календарный день просрочки в процентах - 20 % (п. 12).

Из материалов дела следует, что ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования.

Ответчик Кукоров Д.С. нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.04.2023, на 21.09.2023 суммарная продолжительность составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.04.2023, на 21.09.2023 суммарная продолжительность составляет 167 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 15080 руб.

Просроченная задолженность по состоянию на 21.09.2023 составляет 70 710,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59550 руб., просроченные проценты – 9380,67 руб., иные комиссии - 1180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 124,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 255,98 руб..

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком иного расчета суду представлено не было. Основание взыскания суммы кредита, размер суммы, заявленной к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, ответчиком представлено не было.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено, ответчик не представил доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. С ответчика Кукорова Д.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 6846310684 от 06.12.2022 в размере 70 710,72 руб.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 2 321,32 руб., исходя из расчета: (70 710,72 – 20 000) х 3% + 800 руб.). Данные расходы подтверждаются платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кукорова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 6846310684 от 06.12.2022, за период с 08.04.2023 по 21.09.2023 в размере 70 710,72 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 321,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                           М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 22.11.2023 года.

Судья: М.П. Синицына