Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 (2-3061/2023;) ~ М-2828/2023 от 18.12.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-003798-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г.         г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Облезовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2018 ПАО Сбербанк выдал Облезовой Т.Д. кредитную карту Visa Gold № 1282-Р-10471663000 на основании личного заявления с лимитом 60 000,0 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.12.2023 задолженность заемщика по кредиту составила 269 782, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 991,79 руб., просроченные проценты – 39 790,94 руб. Просит взыскать с Облезовой Т.Д. в пользу банка задолженность по кредитной карте Visa Gold № 1282-Р-10471663000 в размере 269 782,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 897,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель Исаева Е.А., действующая на основании доверенности № ББ/399-Д от 06.10.2023 с полным объёмом процессуальных прав сроком до 13.07.2026, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Облезова Т.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно письменным возражениям от 17.01.2024 просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, уменьшить размер неустойки к взысканию, в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Облезова Т.Д. 27.04.2018 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Visa Gold. На основании данного заявления ПАО «Сбербанк России» Облезовой Т.Д. выдана кредитная карта Visa Gold ТП1-Л № 1282-Р-10471663000 с лимитом 60 000,0 руб. и с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, открыт банковский счет. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Заявление, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

О том, что Облезова Т.Д. ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты и Тарифами банка, Памяткой держателя, подтверждается личной подписью ответчика в заявлении, индивидуальных условиях выпуска и облуживания кредитной карты от 27.04.2018.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.

Ответчиком в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 11.12.2023 составила 269 782,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 991,79 руб., просроченные проценты – 39 790,94 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно представленным отчетам по кредитной карте за период с 04.05.2018 по 24.07.2023 ответчиком производились платежи по кредитной карте. При этом последний платеж был произведен Облезовой Т.Д. 27.10.2022 на сумму 2 249,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 27.04.2018 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком обязательного платежа в счет возврата долга.

Согласно пункту 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Из представленного отчета по кредитной карте за период с 04.05.2018 по 24.07.2023 следует, что в указанный период произведено поступление денежных средств на счет карты, последний платеж произведен 27.10.2022 в сумме 2 249,94 руб.

Как установлено судом, 08.08.2023 банк обращался к мировому судье судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Облезовой Т.Д. задолженности по договору о карте № 1282-Р-10471663000 в размере 271000,24, которое было зарегистрировано на судебном участке 15.08.2023 (вх. № 5634). Судебный приказ был вынесен 14.05.2013, а впоследствии отменен по заявлению ответчика Облезовой Т.Д., что следует из копии определения мирового судьи от 27.10.2023.

В суд с настоящим иском истец обратился 18.12.2023 (согласно почтовому штампу на конверте).

Следовательно, трехгодичный срок для обращения с иском в суд Банком не пропущен.

Суд установил, что истец выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 269 782, 73 руб. (39 790,94+229 991,79).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 02.08.2023 № 796943, от 15.12.2023 № 491907 истец уплатил государственную пошлину в размере 5 897,83 руб.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из цены иска в размере 269 782,73 руб., составляет 5 897,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Облезовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удвлетворить.

    Взыскать с Облезовой Татьяны Дмитриевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте Visa Gold № 1282-Р-10471663000 в размере 269 782 рубля 73 копейки (из них просроченный основной долг – 229 991 рубль 79 копеек, просроченные проценты – 39 790 рублей 94 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей 83 копеек, а всего 275 680 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.