Решение по делу № 5-309/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении должностного лица

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РБ, директора Муниципального бюджетного образовательного  учреждения дополнительного образования детей «Районный дом детского творчества», проживающей по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

Главным государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по <АДРЕС> району РБ <ФИО3> представлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора МБОУ ДОД «РДДТ» <ФИО2>  согласно  которого  в период с 02 по <ДАТА3> на основании распоряжения <НОМЕР>  начальника ОНД по <АДРЕС> району  проведено внеплановое мероприятие по контролю в части выполнения норм и правил пожарной безопасности и исполнения предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4> на территории и в помещении МБОУ ДОД «РДДТ» детский оздоровительный лагерь «Байкал», расположенного по адресу: <ФИО1> <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4. В ходе мероприятий выявлено невыполнение пункта <НОМЕР> предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА5> срок выполнения <ДАТА6>  Ответственность за совершенное правонарушение  предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что  в результате проведенной реорганизации  детско-юношеская спортивная  школа была присоединена к  МБОУ ДОД «РДДТ». Фактически все имущество в том числе и стадион было передано только в декабре 2011 года, при этом никаких актов не составлялось. Предписание ГПН от <ДАТА5>ода было дано  бывшему директору ДОЛ,  о данном предписании ничего не было известно, так как оно не передавалось. В ходе проверки инспектор ГПН  <ФИО3> сообщил о том, что ранее выдавалось предписание. После проверки меры по  обеспечению ДОЛ «Байкал» наружным противопожарным водоснабжением были предприняты, направлена заявка на имя начальника управления образования.

В судебном заседании были исследованы представленные материалы дела.

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

- распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой проверки;

- акт проверки  <НОМЕР> от <ДАТА3>

- копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> вынесенного директору детского оздоровительного лагеря «Байкал» <ФИО6>

- копия постановления Администрации МО «<АДРЕС> район» <НОМЕР> от <ДАТА10>

- копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА11>

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 12  ст. 19.5 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законные предписания  органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,

Судом установлено, что  предписание <НОМЕР> г. было внесено директору детского оздоровительного лагеря «Байкал» <ФИО6>, которой в срок до <ДАТА12> предлагалось Обеспечить ДОЛ «Байкал» наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения, согласно норм положенности ( не менее 50 м3)

            <ДАТА13> на основании постановления Администрации МО «<АДРЕС> район» была произведена реорганизация АУ ДОД «районная ДЮСШ» в форме присоединения к МОУДОД «Районный дом детского творчества».

            В соответствии с постановлением Администрации МО «<АДРЕС> район» <НОМЕР> от <ДАТА11> стадион и все объекты, размещенные на нем, были переданы на праве оперативного управления в МБОУ ДОД «Районный дом детского творчества»

Вместе с тем, каких либо сведений о том, что <ФИО2> как должностное лицо была ознакомлено с вынесенным <ДАТА14> предписанием ГПН суду не представлено. Непосредственно в адрес директора  МОУДОД «Районный дом детского творчества», каких либо предписаний ГПН не выносилось

            Таким образом сделать,  вывод о том, что <ФИО2> умышленно   не исполнено предписание   инспектора ГПН от <ДАТА14> нельзя. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить административное дело в отношении директора Муниципального бюджетного образовательного  учреждения дополнительного образования детей «Районный дом детского творчества» <ФИО2> по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                               <ФИО7>