Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 ~ М-322/2023 от 18.01.2023

№2-1374/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                             27 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дротовой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Владимира Ивановича об отмене нотариального действия,

    установил:

    Иванов В.И. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия. В обоснование требования указал, что из извещения от ДД.ММ.ГГГГ.врио нотариуса Бачинской Ю.А. узнал о совершении исполнительной надписи по заявлению Банка ВТБ (ПАО), однако взыскатель в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в извещении нотариуса нет информации о номере регистрации в реестре исполнительной надписи. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Бачинской Ю.А., врио нотариуса <адрес> Ситниковой Ю.А., по совершению исполнительной надписи о взыскании с Иванова В.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по договору кредита № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1686355,65 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 73065,26 рублей, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 236,1 рублей.

В судебное заседание Иванов В.И.не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание врио нотариуса Бачинская Ю.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус Ситникова Ю.А. не явилась, согласно представленному письменному отзыву ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк ВТБ в отношении должника Иванова В.И. врио нотариуса Бачинской Ю.А. совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 686 355 рублей 65 копеек, а также процентов в размере 73 065 рублей26 копеек, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере 11 236 рублей10 копеек, всего – 1 770 657 рублей 01 копейка. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документа. 14-ти дневный срок банком полностью соблюден. Взыскатель уведомил должникао досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанное требование прибыло в место врученияДД.ММ.ГГГГ, и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.После изучения представленных доказательств нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено Иванову В.И. Просит в удовлетворении требования отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и Ивановым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 2 242 152 рубля на срок 60 месяцев (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ) под 10,9 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 22) предусмотрено, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Данный кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что Иванов В.И. знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Иванову В.И. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором №прибыло по месту регистрации Иванова В.И. ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> края Бачинская Ю.А. по заявлению Банк ВТБ (ПАО) совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № № о взыскании с Иванова В.И.задолженности в размере 1 686 355 рублей65 копеек, процентов по договору в размере 73 065 рублей 26 копеек, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 236 рублей 10 копеек, всего – 1 770 657 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Бачинской Ю.А. оформлено уведомление в адрес Иванова В.И. о совершении исполнительной надписи.

Заявитель не оспаривает уведомление о наличии задолженности, не выразил несогласие с размером задолженности, факт наличия задолженности не оспаривает.

Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Довод заявителя о неполучении от банка уведомления в 14-ти дневный срокопровергается материалами дела.

    Довод заявителя о том, что в извещении нотариуса нет информации о номере регистрации в реестре исполнительной надписи, не является основанием для признания неправильным совершенного нотариального действия, поскольку содержание статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предусматривает обязательного указания в извещении должника номера регистрации исполнительной надписи в реестре удаленных действий.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Иванова В.И. об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Бачинской Ю.А. - врио нотариуса <адрес> Ситниковой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    в удовлетворении заявления Иванова Владимира Ивановича об отмене нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.