Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-372/2023 от 18.05.2023

УИД:61RS0034-01-2023-000466-45 Дело №2-425(2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием истца Симонова А.Н.,

ответчиков Нужновой О.Н., Качалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А.Н. к Нужновой О.Н., Качалиной А.Н., третьи лица нотариус Дубовского нотариального округа Ростовской области Схоменко И.А, ФИО3 сельского поселения Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Симонов А.Н. обратился в суд с иском к Нужновой О.Н., Качалиной А.Н. в котором просил: - признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 22.11.2022 нотариусом Дубовского нотариального округа Ростовской области Схоменко И.А на имя Симонова А.Н., реестр № на имя Нужновой О.Н., реестр №, на имя Качалиной А.Н., реестр №, к имуществу Симонова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Симоновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 5/9 доле: квартиры, находящейся по адресу <адрес> площадью 87,9 кв.м., к.н. №, земельного участка с к.н. № площадью 824 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Нужновой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 2/9 доле: квартиры, находящейся по адресу <адрес> площадью 87,9 кв.м., к.н. №, земельного участка с к.н. №, площадью 824 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Качалиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 2/9 доле: квартиры, находящейся по адресу <адрес>, площадью 87,9 кв.м., к.н. №, земельного участка с к.н. №, площадью 824 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что "Симонов А.Н., является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Симонова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельствоим о смерти, выданное ОЗАГС Администрации Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полученной нотариусом Дубовского нотариального округа Ростовской области выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним у Симонова Н.Ф. в собственности находились: квартира, находящаяся по адресу <адрес>, площадью 87,9 кв.м., к.н. №, земельный участок с к.н. №, площадью 824 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

После смерти Симонова Н.Ф. вышеуказанные земельный участок и квартира, являлись наследственным имуществом.

Супруга наследодателя, мать Симонова А.Н. - Симовнеова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданное ОЗАГС Администрации Дубовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его сестры Нужнова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Качалина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являемся наследниками первой очереди. Других наследников не имеется.

В установленный законом срок, а именно 22.11.2022 Симонов А.Н. и Нужнова О.Н., Качалина А.Н. обратились к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца - Симонова Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского нотариального округа Ростовской области наследникам умершего: сыну Симонову А.Н. и дочерям Нужновой О.Н. и Качалиной А.Н., выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно данным свидетельствам о праве на наследство по закону, Симонов А.Н., Качалина А.Н. и Нужнова О.Н. унаследовали по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. №, площадью 824 кв.м., и 1/3 доле за каждым на квартиру к.н. №, площадью 87,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2022 и определении долей наследственного имущества, нотариусом не учтено, что квартира была приватизирована Симоновым Н.Ф. в соответствии со ст.7 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 №1541-1.

Симонов А.Н., а также мать Симовнеова Л.А. являлись участниками приватизации квартиры, как члены семьи, проживающие вместе с Симоновым Н.Ф. Право Симонов Н.Ф. на приватизированную квартиру удостоверялось договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана в общую собственность. Доли Симонов Н.Ф., Симовнеовой Л.А., Симонова А.Н. соглашением всех участников не определялась и не регистрировались.

То есть, по мнению истца он, Симонов А.Н. в соответствии с договором приватизации квартиры являлся титульным владельцем 1/3 доли совместной собственности. При жизни отец истца Симонов Н.Ф., а также мать Симовнеова Л.А. являлись владельцами 1/3 доли каждый совместной собственности.

Симовнеова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство открывшееся со смертью со смертью Симовнеовой Л.А. принял ее супруг Симонов Н.Ф., который вступил во владение принадлежащим умершей имуществом в виде 1/3 доли квартиры и земельного участка и производил расходы на содержание недвижимого имущества.

Таким образом, истец считает, что Симонов Н.Ф. стал собственником 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок.

Симонов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть по закону могла быть наследственным имуществом 2/3 доли права собственности на квартиру и земельный участок. В связи с чем, истец в устной форме обратился к нотариусу Дубовского нотариального округа Ростовской области с заявлением о неправильном распределении долей, из-за допущенной нотариусом ошибкой, были нарушены законные права наследников.

Нотариус Дубовского нотариального округа Ростовской области разъяснял истцу, что доли наследников, определены им в соответствии с полученной выпиской из ЕГРН, где собственником квартиры и земельного участка, является Симонов Н.Ф., а информации о данных документов-оснований для госрегистрации права предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества не имеется.

Истец считает, что его отец Симонов Н.Ф. при жизни стал собственником 2/3 доли в квартире и 2/3 доли на земельный участок, а наследство открывшееся со смертью его отца между наследниками должно было распределено следующим образом: истец является наследником по закону, должен унаследовать 2/9 доли в праве собственности на земельный участок и 2/9 доли на квартиру.

Истец в соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" является титульным собственником: 1/3 доли в праве собственности на квартиру и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок.

Истец не подавал заявления об отсутствии его доли в праве собственности на земельный участок и квартиру.

Таким образом, по мнению истца, он должен был унаследовать: 5/9 доли в наследственном имуществе в виде квартиры с к.н. №, площадью 87,9 кв.м. и 5/9 доли в виде земельного участка с к.н. №, площадью 824 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Доли Нужновой О.Н. и Качалиной А.Н. в наследственном имуществе в виде квартиры и земельного участка, открывшемся после смерти их отца - Симонова Н.Ф., составят 2/9 доли за каждой".

Истец Симонов А.Н. в судебном заседании иск поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Нужнова О.Н. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав на пропуск истцом срока исковой давности, представила возражения - ходатайство.

Ответчик Качалина А.Н. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав на пропуск истцом срока исковой давности, представила возражения - ходатайство.

Третьи лица нотариус Дубовского нотариального округа Ростовской области Схоменко И.А, Администрация Дубовского сельского поселения Ростовской области, филиал ППК "Роскадастр" по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ и мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав истца, ответчиков, оценив доводы искового заявления, возражений и заявления о применении срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Исходя из содержания ст. 11 данного федерального закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно наследственному делу к имуществу Симонова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89-122), наследниками имущества последнего, состоящего, в том числе, из каждый по 1/3 доли квартиры и каждый по 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> являются Симонов А.Н., Нужнова О.Н. и Качалина А.Н.

Таким образом, на момент разрешения спора, собственниками спорной квартиры и земельного участка, являются: Симонов А.Н. ( по 1/3 доли), Нужнова О.Н. (по 1/3 доли) и Качалина А.Н. (по 1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 163-171).

Истец в иске указывает, что квартира и земельный участок зарегистрированы на праве собственности гр. Симонова Н.Ф.: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 61-61-14025/2009-300 и он является единственным собственником объектов недвижимости.

Истец подвергает сомнению законность приватизации и регистрацию права собственности гр. Симонова Н.Ф.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Т.о., Симонов Н.Ф. являлся единственным собственником вышеуказанных объектов недвижимости.

Однако с 1993 года и по настоящее время, суду не представлено доказательств каких либо действий истца по обжалованию результатов приватизации и права собственности отца – Симонова Н.Ф. на имущество.

Ответчиками Нужновой О.Н. и Качалиной А.Н. заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 196 - 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Течение срока исковой давности для предъявления рассматриваемого иска началось с ДД.ММ.ГГГГ, который на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиками Нужновой О.Н. и Качалиной А.Н. были заявлены в судебном заседании ходатайства о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска, суд, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова А.Н. к Нужновой О.Н., Качалиной А.Н., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий судья:     подпись Е.Г. Кубракова