Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-518/2023 ~ М-1-215/2023 от 13.03.2023

№ 2-1-518/2023                                       Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023

66RS0035-01-2023-000328-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     04 сентября 2023 года                                   г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее- банк), был заключен договор кредитной карты №1-109/2014 (далее - Договор) на сумму 44,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 42 207,17 рублей, из которых: сумма основного долга 42 207,1 7 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №1-109/2014 к имуществу ФИО1 умершего(ей) <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>

Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 42 207,17 рублей, из которых: сумма основного долга 42 207,1 7 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 466 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Старикова Н.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, задолженность по кредитному договору уплачена в полном объёме.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Мезенцев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО СК "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явились, в отзыве просили рассмотреть дело без представителя, отказать в удовлетворении требований к АО СК «Тинькофф Страхование».

    Изучив материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №1-109/2014 с лимитом 44 000 руб.

<дата> заемщик ФИО1 умер.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 42 207,17 рублей, из которых: сумма основного долга 42 207,17 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно квитанциям, представленным ответчиком, внесено в кассу 42 207 руб. 17 коп., а именно чек-ордер от <дата>; на сумму 1466 руб. 22 коп. чек-ордер от <дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность Стариковой Н.И. погашена в полном объёме, оснований для взыскания не имеется. Иного в материалы дело не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –                         Е.Ю. Хомутинникова