Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2022 (2-6689/2021;) ~ М-5814/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1264/2022

УИД 39RS0001-01-2021-010133-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре    Шалутько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Ивановой Елене Серафимовне, Слепченко Сергею Георгиевичу, Слепченко Платону Александровичу и Смирновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. За период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г., по состоянию на 01.11.2021г. за ответчиками, проживавшими в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 42 454,54 рубля. В связи с невнесением ответчиками за фактически потребленную тепловую энергию, соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, МУП «Калининградтеплосеть» начислило пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, размер которой по состоянию на 24.11.2021г. составляет <данные изъяты> рубля. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 309, 544, 324, 210 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 67, 69, 15 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец заявил настоящие требования.

В судебное заседание представитель МП Калининградтеплосеть» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал исковые требования.

Ответчики Иванова Е.С., Слепченко С.Г., Слепченко П.А. и Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ранее, в ходе судебного заседания Иванова Е.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что она в спорный период не проживала и не была зарегистрирована в спорной квартире. Её сын Слепченко П.А. в период образования задолженности являлся несовершеннолетним, в связи с чем, не несет ответственности за задолженность, образовавшуюся в спорный период. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Аналогичные заявления поданы Слепченко С.Г. и Слепченко П.А. Кроме того, пояснила, что ответчица Смирнова Н.Е. в спорной квартире длительное время не проживает и с 2015 года снята с регистрационного учета в спорной квартире.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, совершеннолетние члены семьи нанимателя, солидарно обязаны: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире были зарегистрированы: Иванова Е.С. – в качестве жены нанимателя с 12.04.2019г. по настоящее время; Слепченко С.Г. – в качестве брата нанимателя с 18.12.1987г. по настоящее время; Слепченко П.А.(ДД.ММ.ГГГГ.) – в качестве сына нанимателя с 12.04.2002г. по настоящее время; Смирнова Н.Е. – в качестве жены брата с 06.10.1997г. по 21.01.2015г.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что за период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. за фактически потребленную тепловую энергию в указанной квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку, как следует из поквартирной карточки Иванова Е.С. и Смирнова Н.Е. в спорный период в указанной квартире не проживали и зарегистрированы не были, заявленные к ним требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Ответчиками Слепченко С.Г. и Слепченко П.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты фактически потребленной тепловой энергии за каждый календарный месяц начиналось не позднее 11-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №2-5623/2018 МП «Калининградтеплосеть» 08.08.2018 года обращалась к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании со Слепченко Сергея Георгиевича, Смирновой Натальи Евгеньевны и Слепченко Александра Георгиевича (являющегося законным представителем несовершеннолетнего на тот период Слепченко Платона Александровича) задолженности за фактически потребленную в период с января 2018 года по 31.05.2018г. тепловую энергию. Судебный приказ, вынесенный 13 августа 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Уколовой Т.А. отменен её же определением от 14 января 2019 года на основании поступивших от должников возражений.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за май 2018 года истек 17 ноября 2021 года (11.06.2018г – 11.06.2021г., + 5 месяцев и 6 дней осуществления судебной защиты между обращением к мировому судье и отменой судебного приказа).

Поскольку на момент отмены судебного приказа - 14 января 2019 года оставшегося срока по заявленным требованиям оставалось значительно больше чем 6 месяцев, то указанный срок на 6 месяцев увеличению не подлежит.

Исковое заявление подписано 24.11.2021г. а подано в суд 13.12.23021г., то есть за пропуском срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Повторное обращение к мировому судье 17 мая 2021 года(дело №2-1225/2021) за вынесением судебного приказа о взыскании с тех же должников задолженности за часть периода, в отношении которого ранее уже был отмен судебный приказ не влечет ни прерывания, ни восстановления пропущенного процессуального срока, а лишь свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МП «Калининградтеплосеть» заявленные к Слепченко С.Г. и Слепченко П.А. не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности, о котором заявлено указанными ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                    Д.Н. Кулинич

<данные изъяты>