Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-4038/2024 (43RS0001-01-2024-000790-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4038/2024 (43RS0001-01-2024-000790-27) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гурьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гурьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит. Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил кредитную карту, установил кредитный лимит. В нарушение условий договора Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 368824 руб. 91 коп. не позднее {Дата изъята}, которое Гурьевым А.С. не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 368824 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гурьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых указывает о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, которыми заявлены соответствующие ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления ответчика и заполненной им анкеты между АО «Банк Русский Стандарт» и Гурьевым А.C. был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт –Visa-FIFA», предоставив ответчику кредитный лимит, установив размер процентов для осуществления расходных операций в размере 28%, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата – 26%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере минимального платежа.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности определяется моментом её востребования Банком. С этой целью Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, в котором определяет срок погашения задолженности.

При этом в соответствии с п. 1 и п. 4.7 указанных Условий задолженность погашается ежемесячно путем внесения заемщиком минимального платежа по окончанию расчетного периода.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет {Номер изъят}, предоставив кредитный лимит.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность своих обязательства по погашению кредита, истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 368824 руб. 91 коп., выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 368824 руб. 91 коп., из которых: 316725 руб. 85 коп. - сумма основного долга; 3000 руб. – плата за выпуск карты; 45599 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом; 3500 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Ответчик Гурьев А.С., возражая по заявленным требованиям, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных выше Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что кредит предоставляется Банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты. При этом клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются Банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрены штрафные санкции.

Договор кредитной карты заключен сторонами {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик Гурьев А.С. пользовался кредитными средствами, совершая расходные операции. При этом первый минимальный платеж был им пропущен в {Дата изъята}, далее в {Дата изъята}, с {Дата изъята}

Согласно представленным Истцом Тарифам минимальный платеж включает 5% от задолженности по основному долгу, но не менее 750 рублей.

Указанный платеж последний раз был внесен ответчиком {Дата изъята}.

{Дата изъята} ответчиком сформирован заключительный счет-выписка, в котором была истребована вся задолженность в срок до {Дата изъята}.

Между тем, предоставленное заимодавцу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок исполнения только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

07.03.2017 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ по делу № 53/2-642/2017 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 14.03.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой {Дата изъята}, исковое заявление направлено {Дата изъята}.

Как следует из расчета задолженности, расчетный период установлен с 25 числа текущего месяца до 24 числа следующего месяца.

Таким образом, срок исковой давности истребования задолженности по расчетным периодам с {Дата изъята} по {Дата изъята} истек до обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Срок давности истребования задолженности по периодам с {Дата изъята} по {Дата изъята} не тек с момента направления в суд заявления о выдаче судебного приказа ({Дата изъята}) и до его отмены {Дата изъята}. Далее продолжил свое течение и истек до даты подачи искового заявления {Дата изъята}.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности, образовавшейся в расчетные периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, истцом не пропущен. Выставление заключительного счета изменяет срок внесения лишь будущих платежей.

По расчету истца по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по основному долгу составляла 337232 руб. 06 коп. и с учетом начисленных процентов и внесенных ответчиком платежей без учета штрафа за пропуск минимального платежа составила 321586 руб. 95 коп.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма 316725 руб. 85 коп., что не противоречит расчету суда.

Также подлежит взысканию с ответчика и начисленная {Дата изъята} плата за выпуск и обслуживание карты в сумме 3000 рублей.

Задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по расчету суда с учетом внесенных ответчиком платежей составит 37902 руб. 96 коп. (92357 руб. 85 коп. (всего начислено) – 54454 руб. 89 коп.(внесено ответчиком).

Требования истца о взыскании с ответчика платы за пропуск минимального платежа в сумме 3500 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку представленный суду расчет проверен и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ признан судом верным.

При этом суд не соглашается с распределением истцом внесенных ответчиком платежей в счет уплаты штрафа (плата за пропуск минимального платежа) при наличии задолженности по процентам и основному долгу, поскольку это противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Гурьева А.С. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: 316725 руб. 85 коп. - сумма основного долга; 3000 руб. – плата за выпуск карты; 37902 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом; 3500 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Доводы ответчика об отсутствии у истца первичных документов не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, поскольку заключение договора Гурьевым А.С. не оспаривалось, подтверждено внесением им платежей в счет уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 6811 руб. 29 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьева А. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: 316725 руб. 85 коп. - сумму основного долга; 3000 руб. – плату за выпуск карты; 37902 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом; 3500 руб. 00 коп. – плату за пропуск минимального платежа; а также 6811 руб. 29 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024 года